Экология и безопасность в техномире

Здравствуйте уважаемые экологи.Я начинающий эколог (Севастополь),разработанный мной проект ПДВ, проходит проверку в Симферополе (Росприроднадзор). Рассчитывал все в пакете программ ЭКО-центр. Я брал резервуары на АЗС (дыхательными клапанами) как совокупность точечных (это я вычитал на эко форумах и консультациях других Российских специалистов).Он же звонит и говорит,что это должен быть неорганизованный источник.Там совсем другой результат рассеивания, да и я уверен что делаю правильно. СЭС уже согласовал.Не могли бы вы помочь,возможно ссылками,советом,вообщем всем.Спасибо.

Категорически не согласен с тем что совокупность дыхательных клапанов это неорганизованный источник. Да, существует такая практика для упрощения расчетов принимать данный тип источника как неорганизованный, но обязательных требований не существует и не может служить основанием для отказа в согласовании нормативов ПДВ. Это с одной стороны.
С вашей же стороны вы уверены в правильности принятых параметров источника выбросов? Взят именно максимальный объём ГВС соответствующий максимальной производительности насоса? Чем это подтверждено?

Определения источников в помощь

Добавлено спустя 19 минут 32 секунды:
Re: [Инвентаризация ИЗА] Стилизация источников
ГОСТ 17.2.1.04-77 Группа Т00
МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
Охрана природы АТМОСФЕРА
ИСТОЧНИКИ И МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ЗАГРЯЗНЕНИЯ, ПРОМЫШЛЕННЫЕ ВЫБРОСЫ
Термины и определения

4winstriker писал(а): Я брал резервуары на АЗС (дыхательными клапанами) как совокупность точечных (это я вычитал на эко форумах и консультациях других Российских специалистов).Он же звонит и говорит,что это должен быть неорганизованный источник.Там совсем другой результат рассеивания, да и я уверен что делаю правильно. СЭС уже согласовал.Не могли бы вы помочь,возможно ссылками,советом,вообщем всем.Спасибо.

1. МП 2012 рекомендует всю АЗС рассматривать как неорганизованный источник (имеется в виду технология). В принципе разумно: скорость слива может существенно отличаться от методической, температуру смеси никто не замеряет (а она непостоянна, недаром при приеме топлива плотности по таблицам берут), одновременно несколько танков не заполняют, как правило только один (секционные бензовозы не рассматриваем - они сливают последовательно).
2. Наш РПН копытом бьет - только организованный источник, ну и площадку ТРК как неорганизованный. Получается полная шняга - одновременно заполняются все баки плюс машины заправляются. В расчетах явное превышение по максималке (г/сек).
3. ГГЭ нормально относится к МП 2012 и принимает неорганизованные источники - площадка слива с площадкой ТРК объеденины.
Совокупность точечных (мне кажется) - это когда на крыше много-много труб с однотипными выбросами. Дыхалок у танков более 5 не встречал.
Мой совет: делайте неорганизованным источником все, коли еще и эксперт говорит. Так проще, а на рассеивание особо не повлияет, надо только правильно геометрию задать.

Как рассматривать" временные" стационарные источники, которые каждый раз переезжают в течение года из одного места в другой (дизель-генераторы)? Задавать столько источников сколько переездов и при этом ликвидировать уехавшие источники?

Это касается буровой установки, которая после бурения скважин на одном кусте переезжает на следующий и т.д. на все период разработки ПДВ

miteor писал(а):Как рассматривать" временные" стационарные источники, которые каждый раз переезжают в течение года из одного места в другой (дизель-генераторы)? Задавать столько источников сколько переездов и при этом ликвидировать уехавшие источники?

Это касается буровой установки, которая после бурения скважин на одном кусте переезжает на следующий и т.д. на все период разработки ПДВ

суть вопроса не ясна
установка может быть одна, а как источник - каждый раз разный, хотя бы исходя из географических координаты и времени работы установки.

Как чисто технически охарактеризовать перемещаемые стационарные источники выбросов в инвентаризации: по каждому кусту свой ИЗА задавать?
То есть, если к примеру, источник работает разное количество времени каждый год, то на каждый год нужно в рамках одного варианта исходных данных (ВИД) создавать мероприятия - с обнулением выбросов тех источников которые поменяли координаты в связи с переездом (перемещением) на следующий куст скважин и с созданием якобы новых источников (на самом деле тех же самых) с другим количеством валовых выбросов? Получается таким образом программа сформирует таблицы с предложениями нормативов по ПДВ на сущ. положение и на перспективы (на каждый год из 5 лет) по данным мероприятий?
Т.е. программа по заложенному алгоритму берет данные из мероприятий при формировании итоговых таблиц ПДВ?
Если это так, то расчет рассеивания придется делать на каждое мероприятие, ведь тогда придется при импорте данных в УПРЗА создавать новый ВИД?

miteor, как ни странно но я с вами согласен.

А для чего в программе введены группы источников? Кто-нибудь реально их применяет в работе?

Все вопросы о работе программного обеспечения задавайте в соответствующих темах.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет грамотнее принять источник башня зерносушилки Р1-СЗГ-Ж? Выброс происходит с 2-х противоположных сторон через решетку стенок башни (5х2,5 м), выброс происходит на высоте от 9 до 13 м.

Думаю высоту поставить 9 метров (хотя если усреднить и если рассеивание плохое поставить 11 метров)., диаметр 1,5-2 метра.