Зоны санитарной охраны водозабора

[D-503]

ЛёхаСолнышкин установили согласно п.п. 2.4.2. от стен запасных и регулирующих емкостей, фильтров и контактных осветлителей - не менее 30 м; но если к ним добавить санитарно-защитную полосу шириной 30м вокруг первого пояса залезаем на жилую застройку - поселок с централизованной системой канализации. Можно ли сократить СЗЗ скажем до 1 метра?

[ЛёхаСолнышкин]

D-503, можно, если обосновать особенностями конструкции препятствующими загрязнению воды в процессе эксплуатации и ремонта этих ёмкостей. Но вот до одного метра это вряд ли.

Примечания.
1. По согласованию с центром государственного санитарно-эпиде-миологического надзора первый пояс ЗСО для отдельно стоящих водонапорных башен, в зависимости от их конструктивных особенностей, может не устанавливаться.
2. При расположении водопроводных сооружений на территории объекта указанные расстояния допускается сокращать по согласованию с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора, но не менее чем до 10м.

Можно ещё попробовать провести расчет распространения загрязненных вод и показать что ореол загрязнения до этих (предположим что заглубленных) ёмкостей не доходит. Но всё равно не думаю что 1 метр разрыва кто либо согласует.
И вообще откуда 1 метр то?

[D-503]

Вчера все проянилось - будет водозабор (артезианская скважина) и в 45 м начинается жилая территория - проектируемая.
ГИП-ы менеджеры блин - условия размещения объектов вобще уже ни во что не ставят. Все больше наблюдаю картину когда ГИП просто превращается в секретаря.

[ЛёхаСолнышкин]

Вчера все проянилось - будет водозабор (артезианская скважина) и в 45 м начинается жилая территория - проектируемая.
ГИП-ы менеджеры блин - условия размещения объектов вобще уже ни во что не ставят. Все больше наблюдаю картину когда ГИП просто превращается в секретаря.

Так это же совсем меняет дело!!!

[latypova-guzel]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, капитальный ремонт газопровода, который находится во зоне санитарной охраны (второй пояс) каптажного хозяйственно-питьевого водозабора. Роспотребнадзор просит гидрогеологические расчеты, обосновывающие отсутствие ухудшения качества воды в створе водозабора на период ремонта и на период эксплуатации трубопровода. Что за расчеты и они должны быть посчитаны в разделе ООС?

[lana_11111]

подскажите, пжл, у одного недропользователя несколько водозаборных кустов, на каждый куст отдельный проект ЗСО, если все скважины вместе вынести на карту, то получается, что третий пояс у них у всех имеет общие границы, вернее пересечения, т.е. получается 1 общий третий пояс зсо, как быть? должен ли этот факт отображаться в проектах? в принципе это и так понятно, может надо карту еще приложить и показать, что третий пояс можно совместить с другими скважинами?
спасибо

[Rita4242]

Добрый день! Интересует мнение форума по следующему интересному вопросу отработки замечаний с ГГЭ, подробности в прикрепленных файлах. Поясню - наша организация подала на ГГЭ ЯНАО проект на строительство водозаборной скважины для хоз-питьевого и производственного водоснабжения. Нам замечания пока не поступали. Параллельно к нам обратилась дружественная организация, у которой в этом же филиале находится аналогичный проект. И наша, и их скважина находится на месторождении. Экспертиза требует предоставления проекта ЗСО и протокола отбора проб за последние 3 года на проектируемую скважину. Перед началом разработки я была уверена что проект ЗСО разрабатывается для скважины, введенной в эксплуатацию (так как скважины на месторождениях не являются достаточно изученными, и на стадии проекта невозможно определить особенностей геологии, характера толщи для этой скважины. Да, признаюсь, про 3 года ежемесячных наблюдений я упустила из виду. Но фактический состав добываемых может быть определен и в результате пробных откачек, дообследования пробуренной скважины, и в результате анализа фактического состава вод возможен перевод скважины в эксплуатационную для пользования в соответствие с заявленными целями. Также нас есть лицензия на водопользование, сейчас разбираюсь, попадает ли наша скважина в горный отвод, ведь если она попадает - то согласно ФЗ о недрах мы вправе осуществлять деятельность в рамках отвода согласно лицензии.

Как вы считаете, правомерно ли требование экспертизы, несмотря на вполне ясный ответ потребнадзора, и как можно найти выход из сложившейся ситуации, если им уже отправили 100500 писем с гарантийными письмами от заказчика о предстоящем согласовании ЗСО, плюс есть гдрогеологическое заключенеи с расчетными ЗСО, но не утвержденными в РПН. Как найти выход в данной ситуации? Заранее спасибо и прощу прощения с длинный пост.

[DeadLine]

Rita4242, ЗСО вы должны разработать, тут никуда не денешься., а насчет отбора проб - это вполне реально, сначала изыскания, потом проектирование, потом строительство - как раз 3 года пройдет до момента получения договора на водопользование, ведь эти пробы за три года - нужны только для договора водопользования.

[Rita4242]

Rita4242, ЗСО вы должны разработать, тут никуда не денешься., а насчет отбора проб - это вполне реально, сначала изыскания, потом проектирование, потом строительство - как раз 3 года пройдет до момента получения договора на водопользование, ведь эти пробы за три года - нужны только для договора водопользования.

Дело в том, что мы разработали проект на существующий куст, запроектированный обустройством, поэтому изысканий собственно и не делали, и по времени с подписания ТЗ прошло ну от силы полгода.
Как я вижу, для нас самое простое решение - откорректировать ТЗ, прописать только для технических нужд, ведь тогда ЗСО согласовывать не нужно. Дружественной организации тоже хочется помочь, ведь есть письмо из РПН о том что скважина должна быть уже эксплуатируемая. Второй момент, нет достаточной изученности чтобы разработать и согласовать ЗСО... Все-таки очень бы хотелось обойтись без него на период проектируемого объекта.
Часто даже в лицензиях в пункте "Условия добычи подезмных вод" пишут "Доизучить в процессе бурения и испытания скважины качество подземных вод и согласовать их использование для хозяйственно-питьевых целей с санитарными органами".
Больше всего меня вводят ступор слова гидрогеологов, выполнивших тыщу проектов ЗСО и все они были на существующую скважину, а на стадии проекта - говорят, что никогда так не делали.

[DeadLine]

Rita4242, если у Вас проект на бурение, то да - перепишите ТЗ и ничего Вам этого не надо будет