[Проектная документация] Согласование в ФА по рыболовству

[DeadLine]

Для сведения.
Имеется письмо Росрыболовства от 03.06.2012 номер У02-441 в котором говорится, что в соответствии с правилами согласования размещения хозяйственных или иных объектов..., утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года номер 569, Росрыболовство согласовывает только при наличии влияния или воздействия на водные ресурсы.

[Серый]

Согласовывает заказчик проектной документации, т. е. если есть влияние объекта на водные биоресурсы.
Проектировщик согласно постановлению № 569 от 2008 года, уже не имеет права подать заявку на согласование проектной документации в территориальный орган росрыболовства.

[DeadLine]

Наша организация недавно также получила письмо от росрыболовства о том, что при отсутствии водных объектов - согласование не требуется.

[sokas]

Согласовывает заказчик проектной документации, т. е. если есть влияние объекта на водные биоресурсы.
Проектировщик согласно постановлению № 569 от 2008 года, уже не имеет права подать заявку на согласование проектной документации в территориальный орган росрыболовства.

Все верно, только хозяйствующий субъект или субъект планирующий хозяйственную деятельность - проектировщик в данном случае НИКТО

Наша организация недавно также получила письмо от росрыболовства о том, что при отсутствии водных объектов - согласование не требуется.

Site, наверное, имел ввиду отсутствие воздействия на водные биоресурсы

[masm0]

Согласовывает заказчик проектной документации, т. е. если есть влияние объекта на водные биоресурсы.
Проектировщик согласно постановлению № 569 от 2008 года, уже не имеет права подать заявку на согласование проектной документации в территориальный орган росрыболовства.

Спс, интересно. Не обращал внимание. Но понесет все равно проектировщик. Заказчик максимум напишет сопроводительное от своего имени. Нормальный проектировщик делает проекты "под ключ", чтобы у Заказчика больше не было ни какого геморра. Такие моменты надо фиксировать в договоре и в тех.задании.

Росрыболовство согласовывает только при наличии влияния или воздействия на водные ресурсы.

Если кто-то делает проекты для Газпрома, то напомню, что у них в тех.задании написано что-то вроде "получить заключение в ФАР об отсутствии воздействия". Не помню у кого. Толи ГИЗ, толи ГИЮ. Щас нет под рукой. У нас даже был такой случай. Мы работали вдали от водных объектов. Водозабор из них не осуществляли, сброс тоже. Руководствуясь тех.заданием понесли на согласование. Но нам Северо-Западное ТУ ФАР выдало отрицательное) Замечания были бредовые. Я тогда впервые накричал на эксперта. Потом эксперт уволилась, а документацию нам согласовали. Короче, отсутствие воздействия еще фиг докажешь без заключения ФАР.

[sokas]

Если проектируемые объекты размещены в пойме, то согласование требуется

[masm0]

Если проектируемые объекты размещены в пойме, то согласование требуется

Согласен. А пойма может быть ОЧЕНЬ большая. Всегда надо проверять по отметкам рельефа.

[sokas]

Для пойм таких рек как Обь и Иртыш РХУ практически всегда необходим - заливает так, что края не видно

[LiLit]

Добрый вечер! На сколько поняла, я правильно попала)Помогите, пожалуйста, вот в каком вопросе. Наша организация на основании субподряда проводит работы по переукладке трубопровода через реку (подводный переход). Встал вопрос, кто должен осуществлять мероприятия по компенсации нанесенного ущерба водным биологическим ресурсам (рыбкам). В смете не учтен это вид работ, по сути это на плечах Заказчика. Но они так не считают. Как им объяснить, может это как то регламентируется. Еще они говорили о каком то постановлении, вышедшем в марте 2012 г, но без конкретики. Если кто нибудь сталкивался, подскажите на что сослаться в письме ответном.

[DeadLine]

LiLit, кто танцует, тот и платит.

В Вашем случае, раз иное не предусмотрено договором, платить придется Вам, также как и за образование отходов и за выбросы в атмосферу на период строительных работ.

[LiLit]

Я тоже так думала, но гл. инженер говорит что есть "какой то" документ, где прописано что при возмещении ущерба субподрядчики в принципе не имеют права это делать. Что все обязанности на заказчике.