Wespe писал(а):
Дружище
Smileman69 я как то по своей недалекости
воспринимаю слово "
реальность" и его производные как то что "происходит на самом деле", а с учетом коэффициентов это мистика и фантастика, в том или ином роде
Я чесслово не могу понять, как реально выбрасываются 500 кг/с, а с учетом коэффициентов аж целых восемь
Ну это так, лирика...
P.S. Завтра попытаюсь уточнить еще один момент на который не раз обращал внимание, но возможно не так как надо и, если уточню, отпишусь...
В приведенном примере реально (фактически) выбрасывается 500 кг/с (без учета коэффициентов)!
И 8 333 г/с тоже без учета коэффициентов...
Зачем мне их учитывать? Повторюсь, я пример давал для оценки разницы между мощностью реальной и осредненной. А не для того, чтобы кто-нибудь его в пояснительную записку себе вставил...
Кстати, осредненная мощность в 60 раз меньше реальной исключительно в нашем конкретном примере...
Без учета коэффициентов (все 10 тонн улетают в атмосферу):
Фактическая (реальная) мощность выброса Mн = 500 000 г/с
Осредненная мощность выброса M = 8 333 г/с
Осредненная мощность в 60 раз меньше реальной.
А если не применить приведение, то выброс будет занижен в три раза и составит М = 2 778 г/с.
С учетом коэффициентов (выброс от выгрузки автосамосвала в атмосферу составит 2,268 кг):
Фактическая (реальная) мощность выброса Mн = 500 000 * К1 * К2 * К3 * К4 * К5 * К7 * К8 * К9 * В = 500 000 * 0,05 * 0,03 * 1,2 * 1 * 0,9 * 1 * 1 * 0,2 * 0,7 = 113,4 г/с
Осредненная мощность выброса M = 8 333 * К1 * К2 * К3 * К4 * К5 * К7 * К8 * К9 * В = 8 333 * 0,05 * 0,03 * 1,2 * 1 * 0,9 * 1 * 1 * 0,2 * 0,7 = 1,89 г/с
Как видно, ничего не изменилось. Опять осредненная мощность в 60 раз меньше реальной.
А если не применить приведение, то выброс будет занижен в три раза и составит М = 0,63 г/с.