[Программы серии «ЭКО центр»] Сварка

[Alexandra]

Рады сообщить Вам о выходе новой программы Сварка для расчёта выбросов загрязняющих веществ в атмосферу!

Программа выполняет расчёт выбросов от процессов сварочного производства различных отраслей промышленности и сельского хозяйства расчётным методом на основе удельных показателей. В основе расчётов лежит «Методика расчета выделений (выбросов) загрязняющих веществ в атмосферу при сварочных работах (по величинам удельных выделений). СПб, 1997 (с учетом редакционных исправлений)».

Программа содержит справочники удельных выделений на единицу массы расходуемых материалов; на единицу оборудования; на 50 кВт номинальной мощности машины точечной сварки; на 75кВт номинальной мощности машины стыковой (линейной) сварки; при резке металлов и сплавов.

Отчёт формируется в формате docx с учётом требований ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

Работа с программой может производиться в двух режимах: в автономном режиме и в качестве подгружаемой методики к программе по работе с данными об источниках выделения и выброса предприятия - УПРЗА «ЭКО центр».

phpBB [media]

Программа Сварка доступна для всех без регистрации в Центре загрузки

Новое! Дополнительный адрес для загрузки программы Сварка версии 1.2.3.. Внимание! При загрузки программ с дополнительного адреса, проверяйте номер версии с первоисточником!!!


Ждем Ваших отзывов!

[Alexandra]

На мой взгляд - если источник неогранизованный и вне помещения, то коэфф. оседания не использовать вовсе.

А как же тогда это:

18. При проведении технологических операций, сопровождающихся выделением взвешенных веществ в помещение, не оборудованное системой общеобменной вентиляции (выброс через оконные и дверные проемы), в случае отсутствия местного отсоса от источника выделения (выброс через систему общеобменной вентиляции) и при работе оборудования на открытом воздухе (например, передвижные сварочные посты), при расчете выбросов твердых компонентов в атмосферу следует вводить поправочный коэффициент к значениям расчетных показателей выделений вредных веществ.

Программа позволяет абсолютно все в этом вопросе. То вы сами выбираете как учитывать коэффициент оседания сами.

Кстати, методическое пособие 2005 г. не является нормативным документом к сожалению, иначе все было бы ясно...

А так эксперты могут придраться и прикрыться, в любом случае, будет нечем.

[СветВладиславна]

На мой взгляд - если источник неогранизованный и вне помещения, то коэфф. оседания не использовать вовсе.

А как же тогда это:

18. При проведении технологических операций, сопровождающихся выделением взвешенных веществ в помещение, не оборудованное системой общеобменной вентиляции (выброс через оконные и дверные проемы), в случае отсутствия местного отсоса от источника выделения (выброс через систему общеобменной вентиляции) и при работе оборудования на открытом воздухе (например, передвижные сварочные посты), при расчете выбросов твердых компонентов в атмосферу следует вводить поправочный коэффициент к значениям расчетных показателей выделений вредных веществ.

Сегодня своих сторожил помучила по данному вопросу, ответ получила такой, что в 2005 году, когда вышло сие пособие, данный момент активно обсуждался, на различных семинарах, все единогласно пришли к выводу что п.18 противоречит п.2.2.1, так как согласно п. 18 мы рассматриваем сварочный аэрозоль, как твердое, а в п.2.2.1 - как газообразное .... Но.... так и не пришли к единому мнению, о том к чему же сварочный аэрозоль все таки ближе (замечу только, что под твердыми при расчете выбросов подразумеваются различные пыли, а аэрозоль тем более горячий, на пыль все же мало тянет....). А потому, как мне объяснили, нужно либо учитывать коэффициент оседания (это означает, что лично вы считаете его твердым)))) и соответственно в рассеивании ставите F=3, либо не учитываете коэф. оседания (значит сварочный аэрозоль все таки газообразный)))) и тогда в рассеивании присваиваете F=1. Воть примерно так, надеюсь Вы меня поняли.

[Smileman69]

Спасибо участникам дискуссии за столь плодотворное обсуждение программы Сварка!

Спасибо Вам за учет пожеланий пользователей и частые обновления!

Удельные выбросы по Азота диоксиду будут разделены в справочниках на Азота диоксид и оксид.

В новом обновлении по сварке действительно разделили, а по резке?

[А. Сивяков]

В расчете газовой резки углеродистой стали при попытке ввести толщину металла 15 мм (между 10 мм и 20 мм) программа "виснет".
10 мм и 20 мм - считает.

[Wespe]

В расчете газовой резки углеродистой стали при попытке ввести толщину металла 15 мм (между 10 мм и 20 мм) программа "виснет".
10 мм и 20 мм - считает.

Наверное в программе не применена интерполяция...

[DeadLine]

в течении часа, закачка программы станет доступна также и с дополнительного адреса.

[Alexandra]

Удельные выбросы по Азота диоксиду будут разделены в справочниках на Азота диоксид и оксид.

В новом обновлении по сварке действительно разделили, а по резке?[/quote]

Разделим.

В расчете газовой резки углеродистой стали при попытке ввести толщину металла 15 мм (между 10 мм и 20 мм) программа "виснет".
10 мм и 20 мм - считает.

Действительно, при вводе значений от 10 до 20. Спасибо!
Исправим.

[Smileman69]

Если выбрать отсутствие местных отсосов, то в отчете в таблице исходных данных и в описании методики расчета все-равно присутствует "эффективность местных отсосов, в долях единицы".
Может при отсутствии местных отсосов заменять ее на "поправочный коэффициент, в долях единицы". Или в скобочки добавить, что в случае отсутствия местных отсосов - поправочный коэффициент.
А фразу:

Когда технологические установки оборудованы местными отсосами, количество загрязняющих веществ, поступающих через них в атмосферу, будет равно количеству выделяющихся вредных веществ, умноженному на значение эффективности местных отсосов в долях единицы.

Заменять на предложение из методики или добавить к ней:

При проведении технологических операций, сопровождающихся выделением взвешенных веществ в помещение, не оборудованное системой общеобменной вентиляции, в случае отсутствия местного отсоса от источника выделения и при работе оборудования на отрытом воздухе, при расчете выбросов твердых компонентов в атмосферу следует вводить поправочный коэффициент к значениям расчетных показателей выделений вредных веществ.

Править самому не хочется каждый раз. Кто за? Или это все не принципиально?

[bvn]

Если выбрать отсутствие местных отсосов, то в отчете в таблице исходных данных и в описании методики расчета все-равно присутствует "эффективность местных отсосов, в долях единицы".
Может при отсутствии местных отсосов заменять ее на "поправочный коэффициент, в долях единицы". Или в скобочки добавить, что в случае отсутствия местных отсосов - поправочный коэффициент.
А фразу:

Когда технологические установки оборудованы местными отсосами, количество загрязняющих веществ, поступающих через них в атмосферу, будет равно количеству выделяющихся вредных веществ, умноженному на значение эффективности местных отсосов в долях единицы.

Заменять на предложение из методики или добавить к ней:

При проведении технологических операций, сопровождающихся выделением взвешенных веществ в помещение, не оборудованное системой общеобменной вентиляции, в случае отсутствия местного отсоса от источника выделения и при работе оборудования на отрытом воздухе, при расчете выбросов твердых компонентов в атмосферу следует вводить поправочный коэффициент к значениям расчетных показателей выделений вредных веществ.

Править самому не хочется каждый раз. Кто за? Или это все не принципиально?

Соглашусь. Так было б лучше... Я поддерживаю.

[Alexandra]

Соглашусь. Так было б лучше... Я поддерживаю.

Мы учтем ваши пожелания в следующем обновлении!

[Somme]

Так для пыли металической 0,2 берется...

Мне объясняли, что это не пыль, а аэрозоль. И относится к "другим твердым компонентам", а значит 0,4.
Возьмем 0123 диЖелезо триоксид.
При механической обработке металлов 0123 пыль, поэтому 0,2. Коэф. оседания равен 3.
При сварке 0123 аэрозоль, поэтому 0,4. Коэф. оседания равен 1 (Методика 2005. Параграф 2.2.1 пункт 2).
Т.е. при сварке коэф. оседания меньше, значит улетать будет больше, значит коэф. гравитационного оседания будет больше, т.е. соответственно 0,4, а не 0,2.
Как-то так...

Полностью согласна насчет коэффициента 0,4 при отсутствии местных отсосов, почему такой же коэффициент принят в программе и при наличии отсоса - мне не понятно.
Скачала версию 1.2.3 от 3.11.2010 насчет коэффициентов, я так полагаю, все как и было. У нас в таком варианте расчеты не пройдут.