Отходы бурения нефтяных и газовых скважин

[johnbob]

Igor.P отходы на основании воды? Мне кажется в таких местах она особо не приживется, хотя если экпертизу провели в другом месте и не привлекать внимание...

Ну во первых холодно, во вторых торф нужен, в третьих возить на подтверждение состава. Или может у вас там все проще намного?

[DeadLine]

буровые на водной основе только.

что делать с буровыми отходами с углеводородными компонентами, я думаю только термическая обработка и захоронение.

Добавлено спустя 20 часов 3 минуты 44 секунды:
johnbob, у тебя есть какая нибудь литература по утилизации отходов бурения на водной основе и на углеводородной, литература по описанию их свойств. Опыт западных стран?

[виктор 2]

Для каждой территории, каждого Заказчика в настоящее время (и под определенный буровой раствор) - разрабатывается технология обезвреживания, переработки буровых отходов в почвогрунт.

Меня сейчас больше интересует применимость данных технологий (возможно контакты организаций) занимающихся почвогрунтами в Якутии и на севере красноярского края.

день добрый!
несколько лет занимаемся проблемой утилизации отработанного бурового раствора и не содержащих нефтепродукты буровых шламов. почему не содержащих нефтепродукты? просто у нас в татарском стане как то принято подразделять отходы бурения на нефтешламы и прочие... с нефтешламами вполне успешно справляются уже давно работающие предприятия. в частности, у Татойлгаза была закуплена и смонтирована в НГДУ "Нурлатнефть" ОАО "Татнефть" небезызвестная установка по переработке нефтешламов. в работе сей установки не все конечно гладко... планировалось, что она будет на выходе давать нефтю, сольводу и полусухой остаток (после обработки его известью и вылеживания - подлежал использованию в дорожном строительстве для отсыпки в тело дороги). однако в реале, после нескольких ее доработок максимум что удалось с нее выжать, так это совсем не проектное .... планировалось в качестве принимаемых отходов на переработку принимать шлам с факельных обваловок, с нефтеловушек, после прочистки трубопроводов, с мест розлива нефти. в реале на выходе установки полусухого остатка не получается. максимум что выдавало - консистенции густой сметаны. т.е. проблема с отжимом имеется. центрифуги до конца свое не отрабатывают. фактически установку перевели на переработку донных остатков из резервуаров системы подготовки нефти и различных эмульсий. вся эта бяка сливается в шламонакопитель. оттуда качается на установку. часть нефти отделяется и уходит на подготовку к сдаче, вода тоже собирается и уходит в сточные воды и впласты закачивающих скважин системы ППД. а загущенная бяка возвращается опять в шламохранилище. когда уже отходы в шламохранилище загустевают до состояния невозможности прокачки, их вывозят на другую установку по переработке нефтешлама. так пока видно выгоднее.
а вот что касательно не содержащих нефтепродукты буровых отходов, то тут все интереснее...
ими никто не занимался никогда. их просто тупо зарывали и продолжают зарывать в амбарах на местах. нет, конечно какие то документы для прикрытия задниц нефтяники делают. по их РД типа не остается вообще отходов бурового раствора. типа они его весь или реставрируют или закачивают в скважины в поглощающие горизонты. ну понятно, что это туфта полнейшая.
под боком у нас самарская область. как у них дела обстоят с буровыми отходами? ну по документам вроде как гораздо лучше ситуация. отходы образуются, имеются, успешно утилизируются....
используются при этом практически два метода:
- метод загущения цементом с разбавлением мингрунтом с дальнейшим вывозом на полигоны ТБО и захоронением на них.
- метод биоремидитации - в амбар якобы загружают бактерии, там они кушают углеводороды, затем отходы из амбара перемешиваютс песком или черноземом и захоранивают в этих же амбарах.
соответственно при этом заказчику обязательно представят кипу лабораторных заключений о безвредности захораниваемых остатков.
НО ВИДНО ДАЖЕ СЛЕПОМУ, ЧТО ВСЕ ЭТО ПОЛНЕЙШАЯ ТУФТА!!!!
- биоремидитация- бактерии работают только при температуре выше 15 градусов цельсия. и кушают(перерабатывают) они исключительно углеводороды. а кто перерабатывает прочие опасные вещества, входящие в состав бурового раствора и шлама? все дружно делают вид, что ничего такого не слышали и знать не знают. справка о безвредности, пусть и купленная или липовая, имеется - все! чисты перед проверкой! а перед природой?
- загущение цементом - тоже в принципе туфта. если бы цементом не загущалось, а отверждалось, т.е. получался бы неразмываемый монолит, то да , вроде как относительно безвредно и безопасно можно захоронить. но ведь на захоронение нужно же лицензию на каждый конкретный объект захоронения. а это тянет цепочку - проект, экологическая экспертиза, лицензия, платежи. это ж надо денежки нехилые платить, а где они у бедных нефтяников??
все упирается как всегда в финансы...

[DeadLine]

виктор 2, у вас есть технические регламенты на эти технологии и заключения экологической экспертизы на подобные способы утилизации?

[виктор 2]

у нас есть заключение государственной экологической экспертизы проектной документации проведенной Росприроднадзором. на основании которой нам выдали лицензию на захоронение отходов 4 класса опасности (БШ, ОБР) на нашем построенном полигоне.

[eco87]

Переход реки выполнен методом ГНБ .По старому ФККО отход назывался : отходы бурения, полученные при использовании пресных буровых растворов на водной основе, содержащие химические реагенты. Как этот отход называется в соответствиии с ФККО 2014 и какой у него код? [!help] не могу найти информацию

[DeadLine]

eco87, обсуждалось viewtopic.php?f=91&t=808&start=80#p60522

[eco87]

eco87, обсуждалось viewtopic.php?f=91&t=808&start=80#p60522

вижу , что обсуждалось, ответа не увидела. Если вы получили ответ, поделитесь, пожалуйста.

[DeadLine]

eco87 да никак не сделали, написали название отхода, без ссылки на ФККО. Если его нету, откуда я его возьму.

- Видишь наименование отхода в ФККО?
- нет.
- и я не вижу, а он есть!

прямо как про

phpBB [media]

[Raccoon]

А Амирхану Магомедовичу писал?