Олег писал(а):А вот дальше сложно считать ли стан как источник (с ночовкой, заправкой и проездом) и если считать как привязывать по координатам или считать валовый и не считать рассеивание.
2-е поля - свои - считать ли работу в поле как внутренний проезд или положиться на оплату за выбросы по топливу и не учитывать в проекте эти выбросы, к примеру как мы поступаем с автотранспортом при езде по городу.
Мне представляется логичным и целесообращным стан считать как валовый и не считать рассеивание. Очевидно, что место расположения стана величина переменная, с учетом числа полей и их размеров, место расположения стана явно не постоянное и источник стационарным назвать нельзя. Особого смысла в фантазиях с рассеиванием в таких условиях не вижу.
Олег писал(а):2-е поля - свои - считать ли работу в поле как внутренний проезд или положиться на оплату за выбросы по топливу и не учитывать в проекте эти выбросы, к примеру как мы поступаем с автотранспортом при езде по городу.
Считаю, что вот это решение верное - положиться на оплату за выбросы по топливу и не учитывать в проекте эти выбросы, к примеру как мы поступаем с автотранспортом при езде по городу. Опять-таки, учитывая размеры полей и траекторию движения тракторов, которая вряд ли подается жесткой схеме, так как трактор, выезжающий на поля, это "блуждающий" источник, ну и так же надо учесть, что полям периодически дают "отдохнуть" и тракторы на каком-нибудь из них пару лет вообще могут не появляться.