Экология и безопасность в техномире

Получили только что раздел ООС от проектировщиков карьера по добыче мела.

Пишут: "Согласно СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03, размер санитарно-защитной зоны для карьера по добыче меловых пород принят равным 100 м (4 класс) по аналогии с «карьерами, предприятиями по добыче гравия, песка, глины» (гл. 7.1.4 п. 4)."

Прошерстил весь СанПиН - нет там никаких "аналогий".
Зато есть "... Производство гипсовых изделий, мела." СЗЗ - 300 м.
А еще есть "... Карьеры нерудных стройматериалов." СЗЗ вообще - 500 м.

Многие жалуются, что СанПиН неконкретный. Трудно найти пункт, подходящий к конкретному случаю.
Может, кто-нибудь встречал нечто подобное?

Не знаю как в ООС, а в ПДВ я бы написал: Карьеры нерудных стройматериалов. СЗЗ - 500 м.
Чтобы было меньше проблем при согласовании.

Никто не запрещает принять СЗЗ расчетным путем, на основе расчетов рассеивания и шумовых воздействий.

А почему при более высоком классе опасности должно быть меньше проблем при согласовании?

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
А если СЗЗ просот принята за 100 м, то расчет не требуется? Я правильно понимаю?

Т.е. вопрос на сегодня сводится к тому: оправдан ли оптимизм моих проектировщиков?

СЗЗ - 100 метров, должен быть подтвержден соответствующими расчетами, готов выступить независимым экспертом по вашей теме

Valdivio
А почему при более высоком классе опасности должно быть меньше проблем при согласовании?

Дело в не "более высоком классе опасности".
Если взять как "Карьер нерудных стройматериалов. (500 м)", то разве может против этого возразить эксперт?
А если взять как "Карьер, предприятие по добыче гравия, песка, глины. (100 м)", то эксперт спросит: "а с какой стати меловая порода вдруг стала гравием, песком или глиной?"