[Расчёт платы] Выбросы передвижных источников

[martelkatya]

А подскажите пожалуйста при сжигании угля, например, в каком количестве образуются загрязняющие вещества, чтобы заполнить отчет 2тп воздух. есть ли какая-нибудь методика????

[Hunter]

А подскажите пожалуйста при сжигании угля, например, в каком количестве образуются загрязняющие вещества, чтобы заполнить отчет 2тп воздух. есть ли какая-нибудь методика????

Маришка, выбирайте правильно тему, а то получается что у Вас автотранспорт на угле работает

[DeadLine]

а ведь точно! Неужели в Саяногорске до сих пор для передвижения используются паровые машины на угле , сорри за офф.

[iris777]

А кто должен платить за НВОС, если в организации арендуемый автотранспорт??? Раньше был на балансе нашей организации, сейчас передали на баланс другой, но по факту как был наш, так и остался))). И есть стоянка автотранспорта.

[ecologist]

У кого по бухгалтерии проходит топливо, тот и платит, если иное не предусмотрено договором аренды.

[UCP]

Стала просматривать имеющийся проект ПДВ и Разрешение на выброс и у меня появились вопросы. Раньше расчёты платежей не производили, только что сделали проект (спец. организация).

В Разрешении перечислены вещества разрешённые к выбросу, а также написано "В том числе автотранспорт" .
1. Почему среди разрешённых выбросов фигурируют выбросы от автопогрузчиков, если мы их оплачиваем как передвижные объекты. Т.е. получается дважды оплачивать?

2. Также непонятно почему в разделе "В том числе автотранспорт" не указаны 2732 Керосин и 2754 Углеводороды предельные С12-С19. Их по проекту выбрасывает только автотранспорт. Так же в этот раздел не включена 0328 Сажа, которую наравне с другим источником выбрасывает автотранспорт.

[ecologist]

Плата за выброс ЗВ от передвижных источников вносится исходя из расхода топлива за отчетный период, в связи с этим вопрос №2 отпадает автоматически.

[DeadLine]

у меня тоже вопрос до кучи, но немного в другую сторону, а то не усну

вот автотранспорт некоторые считают по автотранспортным методикам, а некоторые по расходу топлива.
кто прав?
почему и что нужно считать по топливу, а что и почему по автотранспортным методикам?

мое имхо, что по расходу топлива считать нужно именно экологам на местах, дабы платежей меньше было. или нет?

[А. Сивяков]

Стационарные источники - по методикам. Это одни платежи.
Передвижные источники - по расходу. Это другие платежи.

[UCP]

Я наверное в своём первом сообщении не совсем верно выразилась - вещества, которые у нас по проекту выбрасываются автотранспортом записаны в разрешении на выброс в разделе "В том числе автотранспорт" не в полном объёме, некоторые вещ-ва указаны в общей части разрешения.

[UCP]

Стационарные источники - по методикам. Это одни платежи.
Передвижные источники - по расходу. Это другие платежи.

а ссылочки на законодательство есть какие-нибудь?
а погрузчики на предприятии считаются как передвижные? в проекте в расчёте для автотранспорта они посчитаны по методике и для них в Разрешении на выброс даётся разбивка по веществам. А вот машины которые у нас на территории дымят - они для нас будут как стационарные источники (так в ПДВ написано)? хотя считаю, что они не верно прописаны в проекте - их должен оплачивать владелец, а то получается что он платит завбросы и мы.