[Обсуждение] Приказ Минприроды РФ от 31.12.2010 №579

[ЛёхаСолнышкин]

Скребучий случай.... А нормирование/не нормирование тож побоку???

[СветВладиславна]

У нас на днях сказали, что как хотите так и делайте

Значит Ваш РПрН самый демократичный РПрН из всех имеющихся РПрН

[ЛёхаСолнышкин]

Уважаемые коллеги а никто не слышал когда новый регламент РПрН (именно природнадзоровский) на выбросы и сбросы выйдет????

[СветВладиславна]

Скребучий случай.... А нормирование/не нормирование тож побоку???

Ну согласно этому письму, нормировать надо по 579 приказу, а разбивку годовую....
Питерскому РПрН пока подавай разбивку квартальную, а нормирование по письму атмосферы....))))))))))) Они только разобрались, потому менять ничего не хотят)))))))))))))))
Костромскому РПрН - по фиг...))))))))

А как Вашим - не знаю)))

[bvn]

Не побоку а по 579-му

[ЛёхаСолнышкин]

Ну.... У нас тоже самый демократичный РПрН в мире.... А вот че потом с платежами будет.....

[Eco-risk]

Уважаемые коллеги а никто не слышал когда новый регламент РПрН (именно природнадзоровский) на выбросы и сбросы выйдет????

Не знаю когда утвердят, но проект Регламента по установлению нормативов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в инете уже есть: https://ecokom.ru/forum/viewtopic.php?f=45&t=3 ... 673#p39673

[masm0]

Пол года ждал ответ от Минприроды РФ, и вот что получилось:

Моё обращение:

На основании Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу рассмотреть моё заявление с просьбой о разъяснении некоторых положений Порядка установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию (далее – Порядок), и Перечня вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию (далее – Перечень), утвержденных приказом Минприроды России от 31 декабря 2010 г. N 579. Данные положения, о которых пойдет речь, могут трактоваться неоднозначно, что может являться значимым коррупциогенным фактором.

1. Согласно п. 2 Порядка, Порядок определяет правила и процедуру установления источников выбросов (!) вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию. Обратите внимание, что именно «источников выбросов» (далее – ИЗА), а не «вредных (загрязняющих) веществ» (далее – ЗВ). Из законов логики следует, что либо ИЗА нормируется, либо не нормируется, и это очевидно. ИЗА может не нормироваться, если все ЗВ данного ИЗА не нормируются, и это тоже очевидно. Но как поступать с ИЗА, часть ЗВ которого подлежит нормированию, а часть не подлежит? В Порядке отсутствуют упоминания о возможности такого частичного нормирования ИЗА, и из этого можно сделать вывод, что, если хоть одно ЗВ на ИЗА подлежит гос. учету и нормированию, то и все ЗВ на данном ИЗА подлежат гос. учету и нормированию.
Такой подход применялся мной и моими коллегами ранее, а также был реализован в некоторых программных продуктах, которые мы используем в своей работе, и это не вызывало вопросов у органов исполнительной власти. Но появилось письмо НИИ Атмосфера 1-824/13-0-1 от 23.04.2013, в котором изложена позиция Н.С. Буренина, согласно которой такое частичное нормирование ИЗА допускается.
Из-за нарушения законов логики в Порядке, получается двойственная ситуация, при которой один чиновник, исходя из презумпции экологической опасности, может попросить использовать первый подход, а другой – подход НИИ Атмосфера. Поэтому прошу дать рекомендации, какого же варианта следует придерживаться проектировщикам, и который будет совпадать с официальной позицией Минприроды РФ.

2. В п.6 Перечня приведены так называемые «Летучие органические соединения (за исключением метана)» (далее – ЛОС). Что, по мнению Минприроды РФ, является таковыми? В России определение ЛОС нормативно не закреплено. В некоторых нормативных правовых актах РФ только указаны несколько конкретных веществ, которые относятся к ЛОС (Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, Постановлении Правительства РФ от 09.03.2010 № 132). Также определения ЛОС присутствуют в документах в области стандартизации, которые применяются на добровольной основе: ГОСТ Р 14.07-2005, ГОСТ Р 52362-2005, ГОСТ 28246-2006, ГОСТ Р ИСО 16000-6-2007, ГОСТ Р ИСО 16000-10-2009, ГОСТ Р 52486-2010.
При таком разнообразии определений ЛОС, нам просто необходима официальная позиция Минприроды РФ, иначе каждый чиновник может воспользоваться ситуацией «на своё усмотрение».

3. В Порядке отсутствует прямой запрет нормировать ИЗА и ЗВ, которые не подлежат гос. учету и нормированию. Следует ли из этого, что предприятие в целях обезопасить себя от последствий неоднозначных трактовок Порядка и Перечня, вправе разрабатывать нормативы на все ИЗА и ЗВ даже если они не подлежат гос. учету и нормированию, а также согласовывать их во всех необходимых инстанциях?

Заранее благодарен.
С уважением Михаил Александрович Смолин.
Ответ прошу направить на адрес электронной почты ...

Ответ на обращение:

_111.png

_222.png

_333.png