Замечания и требования экологической экспертизы

[li-lu]

Здравствуйте коллеги прошу написать свои мнения по поводу замечаний выставленных ГЭЭ по проекту канализационного коллектора пересекающего реку, ПРИНИМАЮТСЯ ВСЕ ОТВЕТЫ ТОЛЬКО ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОГО ОПЫТА (может у кого то есть подобный пример ПМООС или вы обошлись общими фразами по подобным замечаниям ... вобщем жду ответов )
1. Предоставить согласование с органами Федерального агентства водных ресурсов по переходу трубопровода через реку
2. Проектные решения (профиль) по наклонно-направленному бурению в материалах отсутствуют. Обосновать глубину укладки трубы под реку.
3. Отсутствует обоснование необходимости экологически небезопасного перехода через реку
4. Отсутствует гидрогеологическая характеристика района работ.
5. Указать объемы водопотребления и образования отходов при бурении для перехода через реку.
6. Отсутствует оценка воздействия проектируемого канализационного коллектора на водозабор города, который расположен в 15 км ниже по течению от участка строительства .
7. Отсутствует масштабированная схема расположения действующего Но-восакмарского водозабора с нанесением имеющихся зон санитарной охраны первого пояса и рассчитанных зон 2 и 3 поясов.
8. Не представлены результаты оценки воздействия на окружающую среду.
9. Не представлены мероприятия по охране и рациональному использованию земельных ресурсов и почвенного покрова.
10. Не представлены мероприятия по рациональному использованию и охране вод и водных биоресурсов на пересекаемых линейным объектом реках и иных водных объектах.
11. Не представлены мероприятия по охране растительного и животного мира в том числе: мероприятия по сохранению среды обитания животных, путей их миграции, доступа в нерестилища рыб.
12. Не представлена программа специальных наблюдений за линейным объектом на участках, подверженных опасным природным воздействиям.
13. Не представлена карта-схема границ зон экологического риска и возможного загрязнения окружающей природной среды вследствие аварии на линейном объекте.

[DeadLine]

1. Водный кодекс - необходимо согласовать переход
2. Замечание корректное, технологические решения должны иметь место.
3. Экспертиза просит показать другой вариант прохода через реку, например надводный или траншейный, покажите какие последствие и затраты могут возникнуть при строительстве мостового перехода, устройство свай в реке, возможно припятствие судоходства, а также траншейный способо прокладки - взмучивание, возможный ущерб рыбному хозяству.
4. Обязательно при проектировании водных переходов предоставлять инженерные изыскания в которых подробно описана гидрология.
5. Обязательное требования для оценки влияния строительства.
6. Пропишите технологические решения по трубе, глубина, материалы трубы, сроки безопасной эксплуатации, наличие отключающих задвижек в случае аварии.
7. Замечание правомерно.
8. Это требование постановления №87
9. В местах установки буровой установки у вас идет нарушение почвенного покрова, плюс подход техники, установка вагончиков.
10. Обязательно описани возможных нарушений, либо описание отсутствия нарушений
11. Обязательно описани отсутствия или наличия животного мира в районе проектирования, и расчет ущерба.
12. Стандартные мероприятия по контролю за линейным объектом.
13. Необходимо сделать анализ возможного порыва трубы как на самой реке, с расчетом вылевшийся жидкости, так и в результате порыва на берегу. С расчетом зон уноса и т.д. и т.п.

[smold]

li-lu, почему объект объект проходит экологическую экспертизу (ГЭЭ)? А так все обосновано

[ЮВ]

1. Водный кодекс - необходимо согласовать переход
3. Экспертиза просит показать другой вариант прохода через реку, например надводный или траншейный, покажите какие последствие и затраты могут возникнуть при строительстве мостового перехода, устройство свай в реке, возможно припятствие судоходства, а также траншейный способо прокладки - взмучивание, возможный ущерб рыбному хозяству.

1. и наверное что-то про решение о водопользовании должно проскочить, водозабор наверняка из реки на производственные нужды
3. не думаю. нужно показать технические решения по ННБ и словами написать какой это замечательный метод в результате которого ни ущерба, ни взмучивания, следовательно рыбники не страдают.

кстати полностью отсутствует упоминание о ВОЗ и ПЗП.

[li-lu]

Спасибо за ответы, у меня еще вопросы :
Ответ для Site:
1. Коллектор ранее существовал только был на поверхности дна, а мы делаем проект по заглублению - как по ВК его согласовывать?
3.Что то вы написали сложное)) ответ от ЮВ мне больше нравиться.
7. Может оно и правомерно, но хотелось бы услышать мнения по поводу расчета 2 и 3 пояса ЗСО.
10.Хотелось бы увидеть пример мероприятий или ссылки на литературу где это можно посмотреть.
12.И по поводу "стандартных мероприятий по контролю за лин.объектом" тоже хотелось бы пример.
13.Какие методики используют для расчета зон уноса?

Ответ для ЮВ:
кстати полностью отсутствует упоминание о ВОЗ и ПЗП - это вы о чем?

[ЮВ]

кстати полностью отсутствует упоминание о ВОЗ и ПЗП - это вы о чем?

проект канализационного коллектора пересекающего реку
ВОЗ - водоохранная зона реки
ПЗП - прибрежно-защитная полоса реки

В Вашей работе необходимо указать значения зоны и полосы, согласно "Водному кодексу Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 21.07.2011) Статья 65. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы.
А также все мероприятия, связанные с этими ограничениями - размещение площадок бурения и т.д.

[Oksanka]

13. Необходимо сделать анализ возможного порыва трубы как на самой реке, с расчетом вылевшийся жидкости, так и в результате порыва на берегу. С расчетом зон уноса и т.д. и т.п.

Скажите, пожалуйста, какими методиками пользоваться для данного расчета?
*канализационный коллектор в водоохранной зоне и прибрежной полосе реки, без прохода через реку.
(может быть я не там ищу )

[el_MATADOR]

8. Не представлены результаты оценки воздействия на окружающую среду.

Рассчитать по : Временная методика расчета загрязняющих веществ, выделяющихся от неорганизованных источников загрязнения станций аэрации бытовых сточных вод. М, 1994 г.

[DeadLine]

Обосновано ли требование экологической экспертизы требовать заключение государственной экологической экспертизы Регламента на организацию работ по ликвидации и рекультивации шламовых амбаров при строительстве скважин в системе Главтюменнефтегаза.
Где-то я уже видел ссылку или информацию о том, что необоснованно требовать данные заключения на документы выпущенные до принятия закона об эко.экспертизе или что-то в этом роде.
Данный документ 1990 года по которому активно работают все нефтяные компании захоранивая отходы в тюменской области.

Разработан СибНИИНП, Согласован зам.начальника Главтюменнефтегаза и председателем тюменского областного комитета по охране природы, Утвержден главным инженером Главтюменнефтегаза - Министерство нефтяной промышленности.

[Йена]

ФЗ-174 ст. 37

[Аленка-эколог]

Дорогие коллеги, прошу помощи
Запроектирован участок подземного канализационного коллектора. Получили замечание государственной экспертизы: "Не представлена карта-схема границ зон экологического риска и возможного загрязнения окружающей среды вследствие аварии на линейном объекте". Коллекторводных объектов не пересекает.
Как произвести расчет риска? Пожалуйста, помогите примером или подтолкните в нужном направлении
p.s. Коллектор состоит из 2х участков: напорная канализация - 440 м и самотечная - 25м.