Примеры проектов предельно-допустимых выбросов

[Wespe]

Ок. Спасиб.

[СветВладиславна]

Лично я бы в ПДВ учла только источники, которые находятся на основной территории, т.е. гараж и внутренний проезд. Работу на полях (если они принадлежат тому же юр. лицу) может конечно и надо учитывать, но в таком случае, я бы это рассматривала как отдельные площадки .

Прикрепляю письмо НИИ "Атмосферы" об учете автотранспорта в проектах ПДВ, мне его вчера заказчики прислали , оно больше АЗС касается, но есть и общие моменты, лично меня это письмо запутало еще больше, но может Вы найдете хоть что-нибудь полезное для себя !!!!

[СветВладиславна]

У меня письмо не прикрепляется ..... Пишут "Расширение doc запрещено администратором". Что надо сделать ???

[Wespe]

У меня письмо не прикрепляется ..... Пишут "Расширение doc запрещено администратором". Что надо сделать ???

Надо просто заархивировать.

[СветВладиславна]

[А. Сивяков]

А отсканированного варианта этого письма нет?
В таком виде его не применить как аргумент.

[bvn]

А отсканированного варианта этого письма нет?
В таком виде его не применить как аргумент.

Все,что изложено в письме, было уже в биллютене №6 НИИ Атмосферы

[СветВладиславна]

А отсканированного варианта этого письма нет?
В таком виде его не применить как аргумент.

Согласна !!!! Про от сканированный узнаю, это письмо мне сегодня заказчики по почте прислали .

[А. Сивяков]

А отсканированного варианта этого письма нет?
В таком виде его не применить как аргумент.

Все,что изложено в письме, было уже в биллютене №6 НИИ Атмосферы

Спасибо, скачал бюллетень.

[bvn]

Все,что изложено в письме, было уже в биллютене №6 НИИ Атмосферы

Спасибо, скачал бюллетень.

Никак не удержались

[Олег]

Согласна !!!! Про от сканированный узнаю, это письмо мне сегодня заказчики по почте прислали

Все таки хотелось бы увидеть письмо в отсканированном виде. Оно более конкретное чем бюлетень, есть конкретная привязка к типам источников. Что же касается моего вопроса, в обычной ситуации я бы так и поступил, но здесь специфика, например вторая группа самоходная сельхозтехника, вообще не возвращается в гараж вовремя посевной и вся заправка и ночевки осуществляются в поле. Показать как площадки - сложно, каждый стан по разному размещается по отношению к жилью, по разному формируется территориально. Если же учесть все станы как источники, объем работы неимеворно возрастет и я не уверен, что это целесообразно.
Есть еще продолжение этого вопроса. Другое предприятие занимается ПГС, а именно котлованами и фундаментами. Получается помимо гаража есть большое количество работ на различных (разовых площадках) с использованием бульдозеров, экскаваторов, большого количества электродов. Как быть в этом случае. Опять же предполагаю вариант определения валового выброса от выездных работ без привязки к местности и расчетов рассеивания.

И все таки из этого письма я не понял считать ли в проекте ПДВ рассеивание от внутреннего проезда по территории собственного автотранспорта.