Экология и безопасность в техномире

Wespe писал(а):А.Сивяков если бы мне нужны были советы общего характера, я бы и тему не создал, сам могу таких советов надавать 1000 штук забесплатно.

Так я об этом же. Вам не советы нужны, вам поспорить хочется. У вас в характере эта черта превалирует.
Вы когда доказываете свою правоту, то испытываете удовольствие. Остальное уже неважно.

Site писал(а):Я как бэ думаю, что хватит уже препираться! давайте жить дружно!

Так никто и не собирался спорить, просто у А.Сивякова желание поспорить в характере превалирует и он это желание на всех переносит

Коллеги нужна ваша помощь! Ситуация следующая: при производстве поликарбонатных плит образуется вещество- ацетальдегид, методик по расчету вредных веществ нет, замеры провелись по всем остальным веществам кроме последнего по которому наше ЦЛАТИ замеры не делает, как быть? перечень веществ от производства взят из ТУ, но как теперь его учесть? вывброс в атмосферу происходит через трубу от экструдера, т.е. применить методику расчета выбросов через общеобменную вентиляцию не логично, т.к. все вещества расчитаны как через трубу а одно через вентиляцию не подходит... вообще не могу сообразить как тут поступить?

Вернусь к началу ветки как сформировать источники выброса.
Суть - тракторно-полеводческая бригада имеется гараж и огражденная территория. Возьму одну из групп - гусеничные трактора.
График работы весной 2 месяца, осенью 1 месяц. Возврат в гараж 50% только с ближних полей, в поле организуются типа станов (работают на одном поле здесь стан, работают на другом поле тут стан) 9 месяцев простой в гараже.
1 источник территория гаража - заведение двигателя и холостой ход при выходе и приезде (при ночевке в гараже), здесь же заправка
2 источник внутренний проезд по территории ограждения бригады
А вот дальше сложно считать ли стан как источник (с ночовкой, заправкой и проездом) и если считать как привязывать по координатам или считать валовый и не считать рассеивание.
2-е поля - свои - считать ли работу в поле как внутренний проезд или положиться на оплату за выбросы по топливу и не учитывать в проекте эти выбросы, к примеру как мы поступаем с автотранспортом при езде по городу.

Олег писал(а):А вот дальше сложно считать ли стан как источник (с ночовкой, заправкой и проездом) и если считать как привязывать по координатам или считать валовый и не считать рассеивание.
2-е поля - свои - считать ли работу в поле как внутренний проезд или положиться на оплату за выбросы по топливу и не учитывать в проекте эти выбросы, к примеру как мы поступаем с автотранспортом при езде по городу.

Мне представляется логичным и целесообращным стан считать как валовый и не считать рассеивание. Очевидно, что место расположения стана величина переменная, с учетом числа полей и их размеров, место расположения стана явно не постоянное и источник стационарным назвать нельзя. Особого смысла в фантазиях с рассеиванием в таких условиях не вижу.

Олег писал(а):2-е поля - свои - считать ли работу в поле как внутренний проезд или положиться на оплату за выбросы по топливу и не учитывать в проекте эти выбросы, к примеру как мы поступаем с автотранспортом при езде по городу.

Считаю, что вот это решение верное - положиться на оплату за выбросы по топливу и не учитывать в проекте эти выбросы, к примеру как мы поступаем с автотранспортом при езде по городу. Опять-таки, учитывая размеры полей и траекторию движения тракторов, которая вряд ли подается жесткой схеме, так как трактор, выезжающий на поля, это "блуждающий" источник, ну и так же надо учесть, что полям периодически дают "отдохнуть" и тракторы на каком-нибудь из них пару лет вообще могут не появляться.

Подсказали вариант - сдать отчеты по инвентаризации на вторпереработку как макулатуру или сжечь в котельной как альтернативное топливо

Wespe писал(а):Если Вы сможете конкретизировать как концетрации, полученные при инвентаризации действующего истоника, пригодятся при выборе самого вентилятора и всякой вентарматуры, то я Вам только спасибо скажу.

Не знаю насколько конкретизировать смогу, но есть формула
Расчет воздухообмена:
L = 1000 х G / (ПДК р.з. – С фон),
где G - максимально-разовый выброс ЗВ, г/с
С фон - концентрация ЗВ в наружном воздухе, в мг/м3.
ПДКр.з – ПДК рабочей зоны.
И ее вывод заключается в том, что вам надо подать такое кол-во воздуха L, чтобы на выходе из трубы вентиляции в устье вашего источника ПДК зв не превышало ПДК рабочей зоны с учетом фона. Вот как-то так

agioom писал(а): Не знаю насколько конкретизировать смогу, но есть формула
Расчет воздухообмена:
L = 1000 х G / (ПДК р.з. – С фон),
где G - максимально-разовый выброс ЗВ, г/с
С фон - концентрация ЗВ в наружном воздухе, в мг/м3.
ПДКр.з – ПДК рабочей зоны.
И ее вывод заключается в том, что вам надо подать такое кол-во воздуха L, чтобы на выходе из трубы вентиляции в устье вашего источника ПДК зв не превышало ПДК рабочей зоны с учетом фона. Вот как-то так

А из какого документа/справочника эта формула не помните?

сейчас не помню, завтра на работе точно вспомню))))

Это из Максимова Г.А. Отопление и вентиляция. Часть II.Вентиляция. Изд-во "Высшая школа" 1968. Вообще в разных других справочниках эту формулу встречала в разных вариациях, но именно тот вид, что написала выше, я пока не могу найти.