Требования к картографическим материалам при разработке ПДВ

[Solaris]

По-моему, 87 рекомендации чаще всех упоминаются везде ....но они больно уж морально устарели.
МП-2012 же все бы ни чего, но перемудрили - не понимаю все эти аннотации, рефераты, ключевые слова и прочее
Хотя есть и полезные вещи.
В ГОСТе все сжато и по делу.

Еще пару вопросов:
1. Есть какие то требования к масштабам карт - карты площадки предприятия и ситуационной карте? Или лишь бы все влазило, как говорится?
2. Инвентаризация строго по старой и древней инструкции?
Отдельно ее результаты согласовывать с ТУ Росприроднадзора есть необходимость? Или вот можно в ПДВ "воткнуть" в качестве приложения?

[miteor]

1 - масштаб любой, главное чтобы был и не забываем о направлении на север
мне попадались карты с разным масштабом и с разным форматом - и на А1, и на А3 листах
2 - можно отдельно отчет формировать и прикладывать к проекту, а можно просто в Приложения вставить - в обоих сучаях нужно в проекте ПДВ сослаться на данные инвентаризации

[Solaris]

А что, вот еще с координатами? Если для точек - у меня гугловские, да и сама подложка. При этом УПРЗА при определении уровней загрязнения руководствуется своей - за ноль берется видимо гулговскаяи далее точка присваивается исходя из "упрзовской". Вообщем, какие координаты принимают эксперты? Где мне вот взять в этой глуши городские координаты?

[masm0]

Solaris, вообще, координаты стационарных источников нужно указывать в ЕГСК (см. статью 1 7-ФЗ и статью 1 96-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2015 года). До 1 января 2017 года можно применять СК-42 или СК-95, потом будет ГСК-2011 (см. ПП 1463). Если Вы уверенный пользователь персональной ЭВМ, то для Вас не составит никакого труда "вытащить" координаты 1942 года, например, отсюда https://loadmap.net/ru (во время написания поста ссылка не работала; возможно, заработает позже).

[miteor]

координаты привязки запрашивайте в Росприроднадзоре и в Управлении архитектуры, а так и локалка вполне сгодится (и заморочек меньше)

[masm0]

координаты привязки запрашивайте в Росприроднадзоре и в Управлении архитектуры, а так и локалка вполне сгодится (и заморочек меньше)

А Вы считаете, что это законно? Может ссылочку дадите на НПА, согласно которым нужно запрашивать привязку? И к чему привязку? И почитайте законы. Больше никаких "локалок" нет. Есть только ЕГСК и точка. Причем это требование действует уже год и я не знаю, почему Вы не курсе.

[DeadLine]

masm0, может только в СПб? у нас локалки прекрасно проходят любые экспертизы.

[ЛёхаСолнышкин]

Igor.P, смотрите 7-ФЗ

[masm0]

Igor.P, думаю, что эти "любые экспертизы" еще не заметили новые нормы 7-ФЗ и 96-ФЗ. Так часто бывает. Пишут свой привычный список замечаний и всех всё устраивает. Но это "до поры, до времени", короче... Лично я давно перешел, либо на СК-42, либо на МСК (если есть данные). А что будем делать в 2017 году, если введут ГСК-2011 - пока не понятно.

[DeadLine]

masm0 это имеется ввиду?

стационарный источник загрязнения окружающей среды (далее - стационарный источник) - источник загрязнения окружающей среды, местоположение которого определено с применением единой государственной системы координат или который может быть перемещен посредством передвижного источника загрязнения окружающей среды;

[masm0]

Igor.P, оно самое.