Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!

Определение категории источников выбросов

Анализ и вопросы возникающие при расчете рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе

Модератор: Raccoon

Аватара пользователя
BelKa
Прохожий
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 26 июн 2010, 15:11
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение BelKa » 21 июн 2011, 14:44

qwert88 писал(а):Так вот вопрос как узнать ето Mj? Оно должно быть в документах?
В документах. Смотрите Техотчет по Инвентаризации или Проект нормативов ПДВ.
sveta-eko писал(а):Его можете взять из следующих табл. "перечень з.в.", "нормативы выбросов..." или "выбросы з.в." (если будете брать из табл. выбросы, берите именно суммарный от всех источников по каждому веществу ....г/сек.
qwert88 писал(а):Или может оно определяется по формуле (2.41), данной в ОНД-86?
Формула 2.41 ОНД-86 тут совсем не нужна. Это решение обратной задачи: какой выброс должен быть у источника, если известна создаваемая данным источником максимальная приземная концентрация.

qwert88
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 09:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение qwert88 » 25 июн 2011, 08:42

Премного благодарен Вам!
Очень помогли!

qwert88
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 09:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение qwert88 » 25 июн 2011, 08:46

sveta-eko писал(а):
qwert88 писал(а):Не буду нагружать больше цифрами,чтобы никто не считал. Не хочу напрягать. Так вот вопрос как узнать ето Mj? Оно должно быть в документах?
Или может оно определяется по формуле (2.41), данной в ОНД-86?
Помогите разобраться в ОНД с такой строчкой в параграфе 2.6 "При f ³ 100 или DТ » 0 коэффициент n вычисляется по п. 2.7." но в параграфе 2.7 говорится, что "причем n определяется по формулам (2.8а) - (2.8в)". Формулы 2.8а-2.8в из параграфа 2.7. То есть получается замкнутый круг и непонятно как опредлелить n " При f ≥ 100"/...
фУХ,ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА ОТВЕТ ТЕМ,КТО СМОЖЕТ ОТВЕТИТЬ...
А вот это Вам для чего ??? :)
Как ето для чего? там же в одном параграфе ссылаются на другой,а в другом на первый! Недопонимание возникает

qwert88
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 09:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение qwert88 » 26 июн 2011, 21:25

Если есть свободное время подскажите пожалуйста почему у меня не сходится Cm,но сходятся Xm и Um. Расчеты производила фирма,я проверяю но наверное что-то не так делаю,поэтому прошу помощи. Уже три дня бьюсь...

Код вещ-ва 0301.Азота диоксид. Выброс M (г/сек)=0,0002730. Cm/ПДК= 0,00035. ПДКмр= 0,085 мг/м3. Xm=116,9. Um=0,5 м/с. ЭТО ДАННЫЕ ФИРМЫ. Xm и Um совпадают,но это просто,а вот Cm почему-то нет...

А=140
D(размер сечения устья)=1х0,7. Значит D(диаметр)= 1.22
Н(высота)=20,5 м
Hj(средневзвешенная высота)=27.43 м
w0 (скорость выхода г/в смеси)= 4 м/с
V1 (расход г/в смеси)= 2.8 м3/с (по их данным). У меня получился при расчете 4.6735, но эта разница почему-то оказала незначительное влияние на результат.
ΔT=-1, так как выбросы 23, а окр ср.=24.
F=1 η=1

По ОНД 86 п.2.6, формуле 2.3 f у меня = 46.448≤100 и Vm=0,3347.
Отсюда следует,что m вычисляется по формуле 2.7а и m=0,3885, а n=4.4Vm=1.472
И из этих данных Сm/ПДКмр у меня получилось 0,000435 , а у них 0,00035! Исходя из Cm/ПДК=0,00035, Сm у них =0,00002975! Тем не менее Xm и Um у нас совпали...

Я пробовал все формулы данные в ОНД-86 и разные подходы,но ничего не получалось. Подскажите пожалуйста, где я мог ошибиться?Они высчитывали по проге Интеграла.

Заранее благодарю.
Последний раз редактировалось qwert88 30 июн 2011, 23:20, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
СветВладиславна
Гуру II кат
Сообщения: 1200
Зарегистрирован: 22 сен 2010, 08:54
Откуда: Россия
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 96 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение СветВладиславна » 26 июн 2011, 23:36

qwert88 писал(а):Если есть свободное время подскажите пожалуйста почему у меня не сходится Cm,но сходятся Xm и Um. Расчеты производила фирма,я проверяю но наверное что-то не так делаю,поэтому прошу помощи. Уже три дня бьюсь...

Я пробовал все формулы данные в ОНД-86 и разные подходы,но ничего не получалось. Подскажите пожалуйста, где я мог ошибиться?Они высчитывали по проге Интеграла.

Заранее благодарю.
А зачем Вы их так жестоко проверяете ??? :)
Считать лень честное слово... но одну ошибку вижу сразу и я Вам уже об этом написала ПДК у диоксида азота 0,2 !!!!! Если в проекте стоит 0,085 - это косяк)))
И вообще если у Вас задача просто проверить проект, проверяйте исходные данные, за которые Вы подписываетесь, описание, что бы оборудование все правильно было перечислено, используемые материалы, время работы и т.д., а за расчеты, пусть проектировщики перед инспекторами отвечают, Вам то оно зачем??? Или Вам надо любыми путями завернуть проект ??? :wink:

qwert88
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 09:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение qwert88 » 29 июн 2011, 07:05

А зачем Вы их так жестоко проверяете ??? :)
Считать лень честное слово... но одну ошибку вижу сразу и я Вам уже об этом написала ПДК у диоксида азота 0,2 !!!!! Если в проекте стоит 0,085 - это косяк)))
И вообще если у Вас задача просто проверить проект, проверяйте исходные данные, за которые Вы подписываетесь, описание, что бы оборудование все правильно было перечислено, используемые материалы, время работы и т.д., а за расчеты, пусть проектировщики перед инспекторами отвечают, Вам то оно зачем??? Или Вам надо любыми путями завернуть проект ??? :wink



Я просто студент и в моем вузе ничему не обучают. Приходится все допирать самому=)
Вот я и верчусь как умею. Там в проекте написано,что ПДК 0,085, потому и использую эту цифру. При использовании другой,ответы будут не совпадать,тогда я совсем запутаюсь=)

Аватара пользователя
Alexandra
ЭКО центр
Сообщения: 727
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 15:33
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 139 раз
Контактная информация:

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение Alexandra » 29 июн 2011, 15:51

qwert88 писал(а):Если есть свободное время подскажите пожалуйста почему у меня не сходится Cm,но сходятся Xm и Um. Расчеты производила фирма,я проверяю но наверное что-то не так делаю,поэтому прошу помощи. Уже три дня бьюсь...
Код вещ-ва 0301.Азота диоксид. Выброс M (г/сек)=0,0002730. Cm/ПДК= 0,00035. ПДКмр= 0,085 мг/м3. Xm=116,9. Um=0,5 м/с. ЭТО ДАННЫЕ ФИРМЫ. Xm и Um совпадают,но это просто,а вот Cm почему-то нет...

А=140
D(размер сечения устья)=1х0,7. Значит D(диаметр)= 1.22
Н(высота)=20,5 м
Hj(средневзвешенная высота)=27.43 м
w0 (скорость выхода г/в смеси)= 4 м/с
V1 (расход г/в смеси)= 2.8 м3/с (по их данным). У меня получился при расчете 4.6735, но эта разница почему-то оказала незначительное влияние на результат.
ΔT=1, так как выбросы 24, а окр ср.=23.
F=1 η=1

По ОНД 86 п.2.6, формуле 2.3 f у меня = 46.448≤100 и Vm=0,3347.
Отсюда следует,что m вычисляется по формуле 2.7а и m=0,3885, а n=4.4Vm=1.472
И из этих данных Сm/ПДКмр у меня получилось 0,000435 , а у них 0,00035! Исходя из Cm/ПДК=0,00035, Сm у них =0,00002975! Тем не менее Xm и Um у нас совпали...
В задачке много ошибок и неопределенностей.
Если Н(высота)=20,5 м, то причем здесь Hj(средневзвешенная высота)=27.43 м - это означает, что источник не один. Вручную рассчитать по ОНД-86 один источник еще можно (так сказать в научно-исследовательском порыве), но несколько, учитывая доступность бесплатной УПРЗА, - глупо.
D(размер сечения устья)=1х0,7. Значит D(диаметр)=2*1*0,7/(1+0,7)=0,824 (ф.2.39).
С объемным расходом поэтому тоже ошибочка вышла V1 = 2.8.
Ошиблись в диаметре - Xm уже не будет сходится.
Ну и, конечно же, ПДК - нельзя сейчас считать диоксид азота с 0,085, надо только с 0,2.
Высокие технологии в экологическом проектировании!

qwert88
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 09:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение qwert88 » 30 июн 2011, 06:45

В задачке много ошибок и неопределенностей.
Если Н(высота)=20,5 м, то причем здесь Hj(средневзвешенная высота)=27.43 м - это означает, что источник не один. Вручную рассчитать по ОНД-86 один источник еще можно (так сказать в научно-исследовательском порыве), но несколько, учитывая доступность бесплатной УПРЗА, - глупо.
D(размер сечения устья)=1х0,7. Значит D(диаметр)=2*1*0,7/(1+0,7)=0,824 (ф.2.39).
С объемным расходом поэтому тоже ошибочка вышла V1 = 2.8.
Ошиблись в диаметре - Xm уже не будет сходится.
Ну и, конечно же, ПДК - нельзя сейчас считать диоксид азота с 0,085, надо только с 0,2
Спасибо за помощь,я седня все рассчитаю заново. У меня созрели еще вопросы...как говорится лучше спросить один раз и выглядеть идиотом,чем не спросить вообще...и выглядеть идиотом всю жизнь. А где вы взяли формулу диаметра D,подскажите пожалуйста?
Да,источников не один,но я рассчитываю для одного- так же как там рассчитывается для каждого.

А что такое Cm/ПДК? В новом проекте написано,что с помощью Расчетного параметра Е,который равен 0,01, определяется нужно ли рассчитывать вещество или нет. Что это за параметр Е?причем он равен 0,01 для всех веществ. И подскажите пл3 как определяется собственно ПДВ ,по формуле?
Последний раз редактировалось qwert88 30 июн 2011, 07:01, всего редактировалось 1 раз.

qwert88
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 09:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение qwert88 » 30 июн 2011, 06:57

Ошиблись в диаметре - Xm уже не будет сходиться
Почему не будет сходиться?
Xm=(5-F/4) * dH по ОНД-86
d=5,7 при f≥100 или ΔT(примерно)=0. Так как ΔT у нас =-1.
1-это,как я понял, есть примерно нуль...=). А F=1 (параметр оседания),то получается Хм=(5-4/4)*5,7*20,5=116,85. От диаметра получается никак не зависит...

Спасибо.
Последний раз редактировалось qwert88 02 июл 2011, 08:53, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Alexandra
ЭКО центр
Сообщения: 727
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 15:33
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 139 раз
Контактная информация:

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение Alexandra » 30 июн 2011, 08:24

qwert88 писал(а):Почему не будет сходиться?
Xm=(5-F/4) * dH по ОНД-86
d=5,7 при f≥100 или ΔT(примерно)=0. Так как ΔT у нас =1.
1-это,как я понял, есть примерно нуль...=). А F=1 (параметр оседания),то получается Хм=(5-4/4)*5,7*20,5=116,85. От диаметра получается никак не зависит...
1 это не 0!
Раз Xm совпали, тогда ΔT=0.
ν'm= 1,3 * w₀ * D / H =1,3*4*0,824/20,5 = 0,209 (ф.2.5)
Если f>100, ν'm<0,5, значит считаем по ф.2.11
Сm= A * M * F * m' * η / H⁷ʹ³ =140*0,000273*1*0,9*1/20,5⁷ʹ³ = 0,0000299 мг/м³ (ф.2.11)
Сm/ПДК=0,0000299/0,085 = 0,00035

qwert88 писал(а):А где вы взяли формулу диаметра D,подскажите пожалуйста?
еще раз D(диаметр)=2*1*0,7/(1+0,7)=0,824 (формула 2.39).
Высокие технологии в экологическом проектировании!

qwert88
Новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 09:14
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз

Re: Определение категории источников выбросов

Сообщение qwert88 » 30 июн 2011, 23:22

Александра,спасибо большое!
Не знаю как Вас благодарить!

Ответить

Вернуться в «Расчеты рассеивания»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности