Экология и безопасность в техномире

ОНД-86 писал(а):2.5. Значение безразмерного коэффициента F принимается:
а) для газообразных вредных веществ и мелкодисперсных аэрозолей (пыли, золы и т. п., скорость упорядоченного оседания которых практически равна нулю) - 1;
б) для мелкодисперсных аэрозолей (кроме указанных в п. 2.5а) при среднем эксплуатационном коэффициенте очистки выбросов не менее 90 % - 2; от 75 до 90 % - 2,5; менее 75 % и при отсутствии очистки - 3.

Поискал золы, нашел следующие:
2903 Зола сланцевая,
2904 Мазутная зола теплоэлектростанций,
2926 Угольная зола теплоэлектростанций,
3714 Зола углей,
3739 Зола подсолнечной лузги.

Ситуация такая: котельная, топливо - уголь, среди выбрасываемых веществ присутствует зола углей, данные о распределении на выбросе частиц по размерам отсутствуют.
Можно ли принимать F=1 для золы углей (3714) и почему?
Для сажи (0328) можно принимать значения параметра F=1, чем зола углей (3714) хуже?
Для какой золы вообще возможно применение коэффициента F=1?

F - безразмерный коэффициент, учитывающий скорость оседания вредных веществ в атмосферном воздухе.

Значение безразмерного коэффициента F принимается:

а) для газообразных вредных веществ и мелкодисперсных аэрозолей (пыли, золы и т.п., скорость упорядоченного оседания которых практически равна нулю) - 1;

б) для мелкодисперсных аэрозолей (кроме указанных в п. а) при среднем эксплуатационном коэффициенте очистки выбросов не менее 90 % - 2; от 75 до 90 % - 2,5; менее 75 % и при отсутствии очистки - 3.

Примечания.

1. При наличии данных о распределении на выбросе частиц аэрозолей по размерам определяются диаметр dg, так что масса всех частиц диаметром больше dg составляет 5 % общей массы частиц, и соответствующая dg скорость оседания vg (м/с). Значение коэффициента F устанавливается в зависимости от безразмерного отношения vg/uм, где uм - опасная скорость ветра (см. п. 2.9). При этом F = 1 в случае vg/uм £ 0,015 u F = 1,5 в случае 0,015 < vg/uм £ 0,030. Для остальных значений vg/uм коэффициент F устанавливается согласно п. б.

2. Вне зависимости от эффективности очистки значение коэффициента F принимается равным 3 при расчетах концентраций пыли в атмосферном воздухе для производств, в которых содержание водяного пара в выбросах достаточно для того, чтобы в течение всего года наблюдалась его интенсивная конденсация сразу же после выхода в атмосферу, а также коагуляция влажных пылевых частиц (например, при производстве глинозема мокрым способом).

Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, СПб, 2005 г.
2.2. Учет параметров выбросов вредных веществ и их характеристик при расчетах загрязенния атмосферы
2.2.1. Задание параметра F

Основываясь на имеющихся данных о дисперсном составе ряда вредных веществ, содержащихся в выбросах, можно рекомендовать при расчете рассеивания в атмосфере принимать значения параметра F=1 для:
- твердых частиц при сварке металлов и их резке методами электро- или газосварки;
- свинца и его соединений, бенз(а)пирена и сажи при работе двигателей передвижных транспортных средств;
- бенз(а)пирена и сажи от котельных;
- диоксинов (фуранов) - при процессах горения;
- сажи - при сжигании попутного нефтяного газа.
Поэтому: вся зола F=3, а сажа F=1

МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ (Дополненное и переработанное) Санкт-Петербург 2005

Site, ЮВ, smold спасибо Вам за быстрый ответ. Именно после прочтения ОНД-86 и Методического пособия у меня возникли эти вопросы.

smold писал(а):Поэтому: вся зола F=3, а сажа F=1

Потому что ее нет в представленном Вами перечне из методического пособия? Хм...
Про какую тогда золу говорится в п.2.5а ОНД-86? Ответ "у которой скорость упорядоченного оседания практически равна 0" не принимается.
В методике определения выбросов при сжигании топлива в котлах сажа носит название "несгоревшее топливо", а зола - "летучая зола".
Что же получается? Летучая зола летает хуже несгоревшего топлива?
Простите за назойливость.

МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ПО РАСЧЕТУ, НОРМИРОВАНИЮ И КОНТРОЛЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ (Дополненное и переработанное) Санкт-Петербург 2005

Здесь есть приложение, где четко описано как нормируется зола при сжигании угля, дров, опилок и т.д. и т.п. Марка угля? на основании марки нормируется как 3714 либо 2926 либо 2908. Для этих кодов в УПРЗА Эколог, например, в справочнике установлен коэффициент F=1.

nightroad писал(а):Марка угля? на основании марки нормируется как 3714 либо 2926 либо 2908. Для этих кодов в УПРЗА Эколог, например, в справочнике установлен коэффициент F=1.

Кузнецкий уголь у меня, поэтому и спрашиваю про 3714...
Вы принимаете равным 3 или оставляете по умолчанию 1?

Smileman69 писал(а):

nightroad писал(а):Марка угля? на основании марки нормируется как 3714 либо 2926 либо 2908. Для этих кодов в УПРЗА Эколог, например, в справочнике установлен коэффициент F=1.

Кузнецкий уголь у меня, поэтому и спрашиваю про 3714...
Вы принимаете равным 3 или оставляете по умолчанию 1?

ПК "Призма" для данного кода по умолчанию выставляет F=3.

Smileman69, Я по умолчанию 1 ставлю...

Smileman69 писал(а):

nightroad писал(а):Марка угля? на основании марки нормируется как 3714 либо 2926 либо 2908. Для этих кодов в УПРЗА Эколог, например, в справочнике установлен коэффициент F=1.

Кузнецкий уголь у меня, поэтому и спрашиваю про 3714...
Вы принимаете равным 3 или оставляете по умолчанию 1?

Оставляю по умолчанию, еще ни разу не возникало вопросов у экспертов.

nightroad писал(а): Оставляю по умолчанию, еще ни разу не возникало вопросов у экспертов.

Не все эксперты внимательны.
Знаю разработчиков, которые вообще не знают, что F бывает = 1 и бывает 2...2,5...3.
Делают проекты с F=1 (вместо 3) по нескольку лет. Экспертиза не замечает.

Считаю, что для золы надо брать F=3. Приравнивать к саже нельзя. Как вы можете золу угля по летучести приравнять к саже, например, при сгорании природного газа? Зола - это, как бы, "куски" породы. Сажа - это несгоревший углерод в молекуле. Чувствуете разницу?