[Расчеты рассеивания] Аварийный выброс

[el_MATADOR]

Смотрим тут статус: http://snipov.net/c_4646_snip_100012.html
Настоящее Пособие является переработкой ранее изданного "Пособия по составлению раздела проекта (рабочего проекта) "Охрана окружающей природной среды" к СНиП 1.02.01-85 выпуска 1990 г
Заменяет:

Пособие к СНиП 1.02.01-85 Пособие к СНиП 11-01-95 по составлению раздела проекта (рабочего проекта) "Охрана окружающей природной среды" Выпуск 1990 г.

[hawkress]

Значит, позвонила я в Центринвестпроект. Все их пособия носят рекомендательный характер, ссылаться на них в официальных тяжбах нельзя. Ссылаться можно только непосредственно на те нормативные акты, на основе которых эти пособия были написаны.

Wespe, промбезопасность.. промбезопасность.. У нас есть ПЛА, ЛАРН, Декларация промбезопасности. В сумме там вариантов аварий - штук 10 будет, где взрывы, где разливы, а разливы еще реальные и наихудшие и в разных вариантах. И вот поди докажи, что мы не должны обсчитывать их все.
Технологи (другая организация) по своим вопросам продавить его тоже не могут, в итоге он отвечает "у вас осталась последняя попытка, не исправите, будет отрицательное заключение". И вот тут вступает руководство, которому важно получить согласование сейчас, а какими силами неважно. Мы ведь можем удовлетворить эксперта? Можем.

[Wespe]

Смотрим тут статус: http://snipov.net/c_4646_snip_100012.html
Настоящее Пособие является переработкой ранее изданного "Пособия по составлению раздела проекта (рабочего проекта) "Охрана окружающей природной среды" к СНиП 1.02.01-85 выпуска 1990 г
Заменяет:
Пособие к СНиП 1.02.01-85 Пособие к СНиП 11-01-95 по составлению раздела проекта (рабочего проекта) "Охрана окружающей природной среды" Выпуск 1990 г.

И чо? Не вижу противоречий. Ну действует оно... в рекомендательном статусе... А ссылка на snipov.net мне почему то кажется не будет убойным аргументом

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Wespe, промбезопасность.. промбезопасность.. У нас есть ПЛА, ЛАРН, Декларация промбезопасности. В сумме там вариантов аварий - штук 10 будет, где взрывы, где разливы, а разливы еще реальные и наихудшие и в разных вариантах. И вот поди докажи, что мы не должны обсчитывать их все.
Технологи (другая организация) по своим вопросам продавить его тоже не могут, в итоге он отвечает "у вас осталась последняя попытка, не исправите, будет отрицательное заключение".

Хм... беда... Может выбрать тогда наиболее вероятную аварию? Т.е. наиболее тяжелую и наиболее вероятную аварию взять...

[hawkress]

Хм... беда... Может выбрать тогда наиболее вероятную аварию? Т.е. наиболее тяжелую и наиболее вероятную аварию взять...

У нас пока что прокатывало две аварии из разных сфер, например горение и испарение, но обе в наихудших вариантах. Последний проект я сделала как раз "наихудшую и наиболее вероятную" - пока еще на слушаниях висит.
Но все равно раздражает это.. Никогда так к аварийной главе в ГЭЭ не придирались.

[Wespe]

Но все равно раздражает это.. Никогда так к аварийной главе в ГЭЭ не придирались.

Ну они в ГЭЭ ... эволюционируют