Проектируемая автодорога в пределах водоохранной зоны

Модератор: Raccoon

Васильева
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 06:19
Откуда: Благовещенск
Благодарил (а): 3 раза

Проектируемая автодорога в пределах водоохранной зоны

Сообщение Васильева » 05 апр 2013, 06:36

Здравствуйте! У меня вот какая ситуация: проектируемая автомобильная дорога задевает (согласно геодезической съемке) водоохранную зону протоки. Расстояние до протоки 175 метров, а водоохранная зона реки, к которой принадлежит протока - 200 метров. Протяженность дороги по водоохранной зоне - 200 метров. Дорога сельская с интенсивностью 50-60 машин в сутки максимум. Теперь с нас требуют согласование с территориальным управлением, и на получение справок и согласование уйдет месяца четыре. А за четыре месяца нас задавят штрафами. Вопрос: можно ли как-то отписаться и не согласовывать прохождение дороги? Самое обидно, что если бы изыскания проводились неделей ранее, то уровень воды был бы ниже и на съемке этой протоки бы не было, а значит и согласовывать ничего не надо было бы dumay

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая а/д в пределах ВОЗ

Сообщение sokas » 07 апр 2013, 16:31

не совсем понятно: пересекаете вы протоку или нет?
почему для протоки установлена ВОЗ 200м?
затрагивается ли пойма?
если воздействия на водные биоресурсы не происходит можно попытаться отписаться

Васильева
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 06:19
Откуда: Благовещенск
Благодарил (а): 3 раза

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая а/д в пределах ВОЗ

Сообщение Васильева » 07 апр 2013, 23:35

Протоку не пересекаем. Водоохранную зону для протоки надо устанавливать как для реки, или нет? Если как для реки, то 200 метров. Пойма не затрагивается. Между дорогой и протокой еще и сопка есть, которая не дает воде разливаться в сторону дороги. Ущерб рыбному хозяйству в этом случае будет нулевой (так сказали специалисты, которые данный ущерб рассчитывают). Как отписаться??? Или может для протоки водоохранная зона меньше?

levsha
Завсегдатай
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 05:45
Откуда: Казань
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 36 раз

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая а/д в пределах ВОЗ

Сообщение levsha » 08 апр 2013, 05:55

Надо сделать запрос в БВУ о ширине водоохранной зоны протоки, что делается на стадии ИЭИ.

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая а/д в пределах ВОЗ

Сообщение sokas » 08 апр 2013, 10:21

согласно ВодноМУ кодексУ
Статья 65
4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.

не думаю, что ваша протока протяженностью более 50км
наверное все-таки вы с размером ВОЗ ошиблись

судя по тому, как вы описали свою протоку у меня сложилось впечатление, что это временный водоток, который появляется в период схода снега и т.д. и т.п.

или хотя бы так
levsha писал(а):Надо сделать запрос в БВУ о ширине водоохранной зоны протоки, что делается на стадии ИЭИ.

Васильева
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 06:19
Откуда: Благовещенск
Благодарил (а): 3 раза

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая автодорога в пределах ВОЗ

Сообщение Васильева » 09 апр 2013, 02:01

Эта прото́ка является частью другого водотока. А вот ширина водоохранной зоны водотока, к которому примыкает протока, и есть 200 метров. Или для такой протоки устанавливается водоохранная зона от длины именно протоки, а не всего водотока в целом???

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая автодорога в пределах ВОЗ

Сообщение sokas » 09 апр 2013, 04:17

проконсультировалась у гидрологов, вот их ответ:
В данном случае надо рассматривать каждую протоку индивидуально.
Протока рассматривается по водности, там много тонкостей. Надо смотреть на конкретных примерах.
Например:
На протоки 1-го порядка независимо от ее длины, ВОЗ принимается как по основной реке – 200 м.
На протоки 2-го и большего порядка ширина ВОЗ принимается согласно длины протоки.
На протоки, принимающие крупные реки – ширина ВОЗ принимается по длине впадающей реки.

levsha
Завсегдатай
Сообщения: 157
Зарегистрирован: 05 апр 2011, 05:45
Откуда: Казань
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 36 раз

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая автодорога в пределах ВОЗ

Сообщение levsha » 09 апр 2013, 05:35

Все так завернули....
Строительство объекта не предполагает воздействие на поверхностные водные объекты, не провоцирует опасные гидрометеорологические процессы и явления и не несет опасности техногенных изменений гидрологических условий.
И расписать почему: наличие уклона от протоки, наличие преграды (сопка), отвод сточных вод в канавы или кюветы вдоль дороги.
Чтобы точно сказать про водоохранную зону и отразить в разделе- запрос в БВУ.
Согласование с ТУ Росрыболовства не вижу смысла по вышесказанным причинам.

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая автодорога в пределах ВОЗ

Сообщение sokas » 09 апр 2013, 06:00

levsha, вы правильно пишите, думаю экспертиза зацепилась, что объект находится в ВОЗ и на соновании этого требует согласования ТУ Росрыболовства
у нас подобные ситуации были, для исключения подобных замечаний мы обращались в Москву за разъяснением и получили официальный ответ, который в подобных проектах идет как приложение и теперь никто нас ни о чем не просит :-) только пишем обоснование и ссылаемся на это письмо

Васильева
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 05 апр 2013, 06:19
Откуда: Благовещенск
Благодарил (а): 3 раза

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая автодорога в пределах ВОЗ

Сообщение Васильева » 09 апр 2013, 07:07

levsha писал(а):Все так завернули....
Строительство объекта не предполагает воздействие на поверхностные водные объекты, не провоцирует опасные гидрометеорологические процессы и явления и не несет опасности техногенных изменений гидрологических условий.
И расписать почему: наличие уклона от протоки, наличие преграды (сопка), отвод сточных вод в канавы или кюветы вдоль дороги.
Чтобы точно сказать про водоохранную зону и отразить в разделе- запрос в БВУ.
Согласование с ТУ Росрыболовства не вижу смысла по вышесказанным причинам.

Я попробую так написать и обосновать. Спасибо за подсказку))))

Добавлено спустя 3 минуты 43 секунды:
sokas писал(а):levsha, вы правильно пишите, думаю экспертиза зацепилась, что объект находится в ВОЗ и на соновании этого требует согласования ТУ Росрыболовства
у нас подобные ситуации были, для исключения подобных замечаний мы обращались в Москву за разъяснением и получили официальный ответ, который в подобных проектах идет как приложение и теперь никто нас ни о чем не просит :-) только пишем обоснование и ссылаемся на это письмо

А можно узнать, что было написано в этом официальном ответе? :)

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: [Водоохранная зона] Проектируемая автодорога в пределах ВОЗ

Сообщение sokas » 09 апр 2013, 07:31

если в ПМООС (МООС) будет представлено обоснование отсутствия воздействия на ихтиофауну, то согласвоание в ТУ Росрыболовства не требуется


Вернуться в «Водоохранные зоны»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl [Bot] и 0 гостей

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности