[Программы серии «ЭКО центр»] Котельная

[Nemo]

Программа позволяет выполнить расчёт выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ с дымовыми газами котлоагрегатов паропроизводительностью до 30 т/ч и водогрейных котлов мощностью до 25 МВт (20 Гкал/ч) при сжигании твердого, жидкого и газообразного топлива.

Удельные показатели используются в соответствии с «Методикой определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 гкал в час. М, 1999».

Отчёт формируется в формате docx с учётом требований ГОСТ 7.32-2001 Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления.

Работа с программой может производиться в двух режимах: в автономном режиме и в качестве подгружаемой методики к программе по работе с данными об источниках выделения и выброса предприятия - УПРЗА «ЭКО центр».

https://www.youtube.com/watch?v=AAH-FfdEpcA

Программа Котельная ЭКО центр - Скачать

[u_sofia]

СветВладиславна спасибо все верно у меня такие же значения для q4 и q3, но есть еще одно значение q4 уноса вот с ним то вся и проблема. В программе по умолчанию стоит 4,5% но это не верно, хотя верное найти теперь не могу..

[СветВладиславна]

Для расчета какого вещества используется q4=4,5 % ???

[u_sofia]

q4 уноса=4,5 % не для вещества а для каменного угля для топок с ручным забросом. В метпособии это значение совссем другое там 2,3% и это было бы ничего но тогда в метпособии меняется и q3 и q4, я уже запутала откуда что брать... и где правельно

[ЮВ]

q4 уноса=4,5 % не для вещества а для каменного угля для топок с ручным забросом. В метпособии это значение совссем другое там 2,3% и это было бы ничего но тогда в метпособии меняется и q3 и q4, я уже запутала откуда что брать... и где правельно

а если посмотреть:
1.

08.02.2001 - письмо НИИ Атмосфера N 74/33-07 "О расчетах выбросов от котельных"

Номер:
74/33-07
Дата:
08.02.2001
Кому:
Директору ООО "Энергохим" С.Ю. Милецкой

В соответствии с Вашим запросом даем следующие разъяснения по проведению расчетов выбросов вредных веществ в атмосферу для котлов малой мощности.
1. В настоящее время НИИ Атмосфера совместно с ВТИ готовит Дополнение к "Методике определения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу при сжигании топлива в котлах производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час" с некоторыми уточнениями. В частности, при расчете выбросов твердых частиц в формуле (44) коэффициент q4 заменяется на коэффициент q4ун - потери тепла с уносом от механической неполноты сгорания топлива, (%).
2. Согласно имеющимся в НИИ Атмосфера справочным данным, значение механических потерь тепла с уносом (q4ун) для слоевых топок с неподвижной решеткой и ручным забросом топлива при сжигании каменных углей типа кузнецких и донецких составляет 1%.

С учетом вышеизложенного можно рекомендовать использовать данное значение q4ун при расчетах выбросов твердых частиц в атмосферу от сжигания каменного угля в топке с неподвижной решеткой и ручным забросом топлива.

Содержание данного письма рекомендуется применять безотносительно адресата.

Подписано:
Директор НИИ Атмосфера В.Б. Миляев

Исполнитель:
Шемяков П.М. 247-86-58

2. Методическое пособие, правда 2002 года, Таблица П.7.1. Топки со слоевым сжиганием топлива

[u_sofia]

Спасибо большое, эта таблица есть и новом метпособии о которой я уже говорила. Так все таки может кто нибудь подсказать как принимать q4 уноса из письма 1% или из метпособия?? то что в программе по умолчанию не правельно то это я уже разобралась

[ЮВ]

Спасибо большое, эта таблица есть и новом метпособии о которой я уже говорила. Так все таки может кто нибудь подсказать как принимать q4 уноса из письма 1% или из метпособия?? то что в программе по умолчанию не правельно то это я уже разобралась

а письмо и метпособие в части q4уноса для каменных углей друг другу не противоречат

[u_sofia]

Да все уже разобралась они не противоречат, противоречит для других каменных углей марки Д и Г с методикой по котельным в части коэф. q3 и q4 и а ун.

[СветВладиславна]

Не противоречит если каменные угли кузнецкого или донецкого месторождений. А u_sofia я так понимаю брала прочие марки ...

[Smileman69]

q4 уноса=4,5 % не для вещества а для каменного угля для топок с ручным забросом. В метпособии это значение совссем другое там 2,3% и это было бы ничего но тогда в метпособии меняется и q3 и q4, я уже запутала откуда что брать... и где правельно

Все зависит от эксперта. У нас правильно брать q3 и q4 из методики по котлам. q4уноса в ней нет, поэтому берем ее из методического пособия.

u_sofia, вступайте в диалог с экспертом, у каждого эксперта свое "правильно".

Нам остается лишь три варианта:
1. Сделать как нам хочется и убедить эксперта, что это правильно;
2. Сделать как хочется эксперту, потому что Вы согласны с ним, что так будет правильно;
3. Быть несогласным с экспертом, что так будет правильно. Но сделать как ему хочется, потому что иначе работу не согласуют.
Хотя, есть и четвертый...

Так все таки может кто нибудь подсказать как принимать q4 уноса из письма 1% или из метпособия??

Берите 2,3% из методического пособия. Но поговорите с экспертом.

[ЮВ]

Да все уже разобралась они не противоречат, противоречит для других каменных углей марки Д и Г с методикой по котельным в части коэф. q3 и q4 и а ун.

берите по метпособию, какой смысл так дотошно ковыряться. тот же НИИ Атмосферы на него и сошлется в случае чего.
СветВладиславна ну понятно, прочие - 2,3 %.

[u_sofia]

Дотошно ковыряюсь потому что вопрос стоит в том пересчитывать ли 10 котельных переделывать весь проект получать новое СЭЗ у санитаров или можно как то оправдаться(((( Вопрос был в q4 уноса которой был принят программой по умолчанию, я не перепроверила, у эксперта возник вопрос что выбран неверно вот и пыталась добится откуда они приняли этот коэфициент оказывается и они его приняли не верно!! Зачем тогда заполнять графы по умолчанию не верно в программе может тогда их лучше оставлять пустыми?