[Программы серии «ЭКО центр»] ШУМ "ЭКО центр"

[А. Сивяков]

ecolon51, задал УЗМ для ваших агрегатов по методике 5 для расчета максимального уровня шума (см. приложенный файл). Для расчета эквивалентного уровня шума надо изменить исходный уровень звукового давления.

[machineman]

Вообще такие вещи как:
1. Строительная техника;
2. Единичные ТС - парковки, остановки автобусов, автомойки, сервисы и т.д;
3. Отдельные операции - громкоговоритель, разгрузка-выгрузка...
лучше и правильней оценивать именно по максимальному шуму.
И еще маленький совет: строительную площадку правильнее представлять как площадной источник. А отдельные машино-механизмы энергетически складывать.

[Иннокентий]

Добрый день. Подскажите, где можно скачать сертификаты/свидетельства/экспертные заключения или иную разрешительную документацию для программы ШУМ "ЭКО центр"?

[dalay]

Сертификации нет и она не требуется. Для пользователей Беларуси есть письмо компетентной организации, что ответственность за использование программы несут разработчики (проектов).

[masm0]

Заметил, что в программе используется поправки на пространственный угол. Но это не-пра-ви-льно! Поправка DΩ задается только для альтернативного метода (п. 7.3.2 ГОСТ 31295.2-2005). И, вообще, эта поправка рассчитывается по формуле (11), а не по 10lg(Ω). Когда-то я обратил на это внимание автора "АРМ Акустика". Он советовался с несколькими очень опытными акустиками. Причем не какими-то там санитарными врачами, которые шарят только в СНиПах и СанПиНах, а настоящими акустиками, которые хорошо разбираются в физике звука. В итоге большинством голосов было принято, что пространственный угол (в классическом его понимании из СНиПа) в ГОСТ не учитывается и его убрали из программы.

Согласен, что ГОСТ так написан, что на первый взгляд это неочевидно. Но разве в ГОСТ что-нибудь написано про 10log(Ω)? Нет. Вот авторы программ и начинают додумывать и изобретать формулы. А в итоге, если источник находится в углу (угол π/2 уже учитывает отражения от двух стен и пола), а потом еще протрассировать от мнимых источников по тем же стенам и полу, то получаем результат завышенный на 9 дБ. Оно нам надо? 9 дБ - это много.

Прикрепляю письмо с подробным описанием.

[Иннокентий]

Сертификации нет и она не требуется. Для пользователей Беларуси есть письмо компетентной организации, что ответственность за использование программы несут разработчики (проектов).

А как тогда экспертизе доказать, что программа считает правильно?

[masm0]

А как тогда экспертизе доказать, что программа считает правильно?

Там же отчет есть. Пусть проверяют.

[pvulikh]

Я поражен в самое сердце. Вещь сделана классно. Осталось доработать напильничком. Например, написать help. А то чего-то совсемвсем неочевидно, как строить.

Но вопрос в другом. Вы можете раскрыть формат импорта? Я хочу сделать из Autocad

[pvulikh]

Сертификации нет и она не требуется. Для пользователей Беларуси есть письмо компетентной организации, что ответственность за использование программы несут разработчики (проектов).

А как тогда экспертизе доказать, что программа считает правильно?

Экспертизе не надо ничего доказывать. Уже давно никто не пребует подтверждения валидности от основных ребят -- НИИСФ или НИИАтмосферы. Есть опубликованные модели. Все, конец передачи.

[Акулина]

А кто-нибудь пользовался этой программой для разработки ПМООС и сдавал ли результаты расчёта в ГГЭ, выполненные по этой программе?

[machineman]

Много раз. Без проблем. Главное грамотно обосновать рассчитанные УЗМ (или УЗД) самих источников в разделе ПЗ...