Страница 15 из 16
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 21 янв 2013, 12:55
СветВладиславна
D-503 писал(а):Да, застройка вноситься только там (в экографе). Считается что застройка в программе фактически ни как не влияет. Считается что на данном этапе мат.аппарат не может адекватно отразить реальную ситуацию (во всяком случае тот который в программе). Особено при плотной множественной застройке, расположенной рядом с источником выбросов.
По разному бывает, по разному....
Застройка в полной мере влияет на расчет рассеивание и довольно серьезно если здания, расположены от источника на расстоянии меньше Xm от этого источника, либо на самом здании, так же влияет высота зданий.
см. П. 1.3 приложение 2 из ОНД-86.
Я тут даже где-то карты рассеивания выкладывала с учетом застройки и без.
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 21 янв 2013, 14:26
machineman
Ну хорошо, я выставляю высоту 20 м здания, само здание точечный источник высотой 2,5 м практически перекрывает, рядом оно. Вопрос не в этом: как в Экологе задействован алгоритм учета этой самой застройки, если она только в топооснове возникает? В исходниках ее нет, только выбор варианта расчета (с или стандарт). А потом топооснова просто накладывается на выполненный расчет. Вот к примеру в Эко-центре-шум там заранее на карте рисуются препятствия и они автоматически в расчете учитываются. А как это понимает Эколог? По-моему никак, в предварительных данных нет этой застройки, не заносится она. А если даже сначала топооснову редактировать, то результаты совершенно одинаковые. Или я неправ?
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 21 янв 2013, 15:07
СветВладиславна
machineman писал(а): А как это понимает Эколог? По-моему никак, в предварительных данных нет этой застройки, не заносится она. А если даже сначала топооснову редактировать, то результаты совершенно одинаковые. Или я неправ?
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 21 янв 2013, 15:12
machineman
Дык это понятно, я же писал в предыдущем посте про выбор (с или стандарт ОНД) в виде поля со списком! Это само собой, но при выборе результаты не разнятся! Да и как они могут разнится если ввод застройки только на топооснове, а она на расчет не влияет?
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 22 янв 2013, 08:57
СветВладиславна
machineman писал(а):Дык это понятно, я же писал в предыдущем посте про выбор (с или стандарт ОНД) в виде поля со списком! Это само собой, но при выборе результаты не разнятся! Да и как они могут разнится если ввод застройки только на топооснове, а она на расчет не влияет?
Здания создаются на карте. Карту надо связывать с базой данных, тогда здания появляются в Варианте исходных данных. Даже закладка специальная есть на этот счет - "Застройка", где прописываются координаты вершин.
Может быть проблема как раз в том, что Вы эту карту не привязываете.
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 22 янв 2013, 09:21
А. Сивяков
machineman, во-1-ых, УПРЗА должна иметь в своем составе расчетный модуль для расчета концентраций с учетом застройки, он называется "ОНД-86 с учетом застройки". Этим модулем и производится расчет с учетом застройки.
Во-2-ых, в Экографе существует вкладка "Застройка" в ряду вкладок "ИЗА", "СЗЗ" и "Результаты". Открываете эту вкладку и заносите здания, которые вам нужны.
При расчете рассеивания программа учтет занесенные вами здания при расчете модулем "ОНД-86 с учетом застройки".
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 22 янв 2013, 09:21
machineman
СветВладиславна писал(а):Может быть проблема как раз в том, что Вы эту карту не привязываете.
Вы произнесли сакральную фразу, которую я так долго хотел услышать! Именно привязывать вверху в окошке Экографа (связать с базой данных кнопка специальная), при этом происходит обновление ГИСа. Вот этого я не знал, посему, коллега, выражаю Вам глубокий респект и человеческое спасибо! Пусть оправданием послужит мне тот факт, что рассеивание до этого не приходилось считать с учетом застройки ввиду отсутствия таковой (колхозные поля, фермы, фермы, фермы...)
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 01 апр 2013, 13:20
ekobubble
Коллеги, и снова прошу вашей помощи. Тут дело в том, что не получается у меня построить в "Экологе" СЗЗ по промзоне. Рисую промзону, она у меня штрихуется, перехожу в СЗЗ, строю по промзоне, - тишина... В чем может быть подвох?
Re: УПРЗА "Эколог" фирмы "Интеграл" (верс. 3.х)
Добавлено: 04 май 2013, 13:54
Dimitrey
ekobubble писал(а):не получается у меня построить в "Экологе" СЗЗ по промзоне
Бывает. Вот 5-ти минутное видео о том, как решить эту проблему:
http://prom-eco.info/ezine/rass08_UPRZA_2011/
Re: [Интеграл] УПРЗА Эколог
Добавлено: 28 авг 2013, 09:17
machineman
Коллеги, а вот вопрос возник: можно ли в Экологе-3 как-нибудь редактировать положения выносок с нумерацией источников? А то у меня довольно часто при их близком расположении типа "точечный+неорганизованный" выноски просто наслаиваются друг на друга, сами номера становятся нечитаемые. Пробовал в настройках слоев делать редактируемым слой с ИЗА, но самих инструментов для редактирования так и не обнаружил. Никто не сталкивался? В принципе эксперты смотрят сквозь пальцы, но попался у меня один заказчик, которому это все не нравится - пришлось кучу карт банально в фотошопе перекраивать...
Re: [Интеграл] УПРЗА Эколог
Добавлено: 29 янв 2014, 15:50
Викулёк
Добрый день!
При согласовании СЗЗ попросили оценить зону влияния горячих источников на разных высотах этих источников (с шагом в 2 м). Подскажите, пожалуйста, нужно ли учитывать фон при рассеивании по вертикали? Просто в нашем случае фон значительно превышает вклад предприятия. Если все-таки фон нужно учитывать, то как его брать7 Гидромет дает ведь усредненные концентрации примерно на высоте 2 м, а у нас труба 20 м.
Заранее спасибо.