[Проектирование] Амбар бурового шлама

[DeadLine]

Интересует вопрос проектирования.

Т.к. это амбар в котором захоранивается буровой шлам, то его проектирование попадает под действие экологической экспертизы.

Итак в настоящее время передо мной лежат документы:
РД 39-139-94 по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ
Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов
Пособие по проектированию полигонов по обезвреживанию и захоронению токсичных промышленных отходов

Буровой шлам у нас 4 класса опасности и поэтому не попадает под понятие "токсичные", в тоже время и к твердым бытовым отношения не имеет.
Справедливо ли будет применить проектирование и конструктив согласно РД, и дополнить его наблюдательными скважинами и мероприятиями из полигонов ТБО или токсичных.

Вопрос очень интересный, т.к. РД разрешает строить амбары при отступе от грунтовых вод на 0,3-0,5 метров, полигоны ТБО на метр и токсичные на 2 метра.

С учетом наличия фактического грунтовых вод на участке, у нас согласно РД, полигон итак будет выше уровня рельефа, а если по ТБО то еще выше, а если по токсичным - то это будет гигантская ванная на высоте 2 метров от уровня земли.

[johnbob]

Site а есть доказательства что он не токсичный?

[DeadLine]

johnbob, хороший вопрос

[DeadLine]

запросил протокол биотестирования буровых отходов, единственное что есть у наших друзей.

[johnbob]

Site нк такой протокол особо не докажет что он не токсичен или что ещё. Если используются буровые реагенты типа Барита - значит токсичность в той или иной степени присутствует.
Для снижения миграции вредных веществ в "моих" (с которыми работал) использовалась полимерная пленка (где-то миллиметр толщиной) и отверждение при помощи цемента. Соответственно нужна временная крыша для отвода дождевой воды. ну и рекультивация после заполнения. Ну и типо мониторинга проводились мероприятия.

[DeadLine]

johnbob, у нас предполагается захоронение буровых шламов в теле амбара.
Отсюда вопросы к конструктиву амбара.

[sokas]

в любом случае нужно предусмотреть гидроизоляцию дна и стен шламового амбара

[DeadLine]

sokas, это и ежу понятно - гидроизоляция будет непременно!
вопрос насколько поднимать уровень амбара? 0,3, 1 или 2 метра.
2 метра в наших условиях это очень жестоко! это практически амбар в насыпном грунте, 0,3 самое оптимальное, но не капнет ли эксперт в сторону полигона.
Ведь РД только описывает конструктив, а ведь еще нужно учитывать требования 89-ФЗ, а они есть только в снипах на полигоны

[ЮВ]

sokas, это и ежу понятно - гидроизоляция будет непременно!
вопрос насколько поднимать уровень амбара? 0,3, 1 или 2 метра.
2 метра в наших условиях это очень жестоко! это практически амбар в насыпном грунте, 0,3 самое оптимальное, но не капнет ли эксперт в сторону полигона.
Ведь РД только описывает конструктив, а ведь еще нужно учитывать требования 89-ФЗ, а они есть только в снипах на полигоны

ты сам себе ответил в самом вопросе
тебе нужно только подтверждение правильности хода твоей мысли
1) амбар в котором захоранивается буровой шлам
2) РД 39-139-94 по охране окружающей среды при строительстве скважин на нефть и газ, посмотри ВРД 39-1.13-057-2002
3) Буровой шлам у нас 4 класса опасности и поэтому не попадает под понятие "токсичные"
4) РД разрешает строить амбары при отступе от грунтовых вод на 0,3-0,5 метров

[DeadLine]

ЮВ, я знаю про этот внутренний документ Газпрома. У меня не Газпром и документ на них не произведет должного впечатления. Был один раз подобный прецедент. Тем более по Газпрому - Отметка дна амбара должна быть на 1,0-1,5 м выше уровня грунтовых вод. Это не айс...

[DeadLine]

4 класса опасности и поэтому не попадает под понятие "токсичные"

что-то моск мой уже не варит под конец рабочего дня, ссылку на бумажку где это подтверждается.
Почему 4 класс опасности не может быть токсичным?