Экология и безопасность в техномире

Уважаемые коллеги!
Предлагаю уточнить принцип назначения критериев ПДК и ПДУ.
Для ПДК существует два понятия ПДКмр и ПДКсс.
Например для диоксида азота ПДКмр = 0,2 мг/м^3
ПДКсс = 0,04 мг/м^3
ПДКсс определяет - при вдыхании данной концентрации в течении 70 лет вреда организму не будет.
Таким образом если при вводе новых производственных мощностей концентрация данного загрязняющего вещества в долгосрочном плане не превышает 0,1ПДКмр = 0,02 мг/м^3, то и рассматривать данное вещество не требуется. Если превышает 0,1 ПДКмр, то, возможно, имеет смысл рассматривать детально уровни воздействия и отдаленные последствия влияния вводимых мощностей в жилой зоне.
Что касается ПДУ - оно в единственном числе = 55дБА (45 дБА).
При вводе новых мощностей пусть будет создаваться дополнительный шум хотя и более 0,1 ПДУ, если они проходят по вышеуказанным критериям то, как ни рассматривай проект, он соответствует предъявляемым требованиям.
Таким образом для ПДУ критерием является 1.
Следует обратить внимание на практическое применение данного критерия.
В крупных городах часто на границе жилой зоны и жилой застройки уровни шума превышают уровни на границе санитарно защитной зоны и даже границы территории предприятия (складское хозяйство).
Это связано с движением автотранспорта в жилой зоне.
В таком случае определяется запас дБА для утвержденной (установленной) границы СЗЗ и подбирается оборудование и технические решения обеспечивающие критерии не превышения 1 ПДУ на границе СЗЗ.

Aleks58 писал(а):Уважаемые коллеги!
Предлагаю уточнить принцип назначения критериев ПДК и ПДУ.
Для ПДК существует два понятия ПДКмр и ПДКсс.
Например для диоксида азота ПДКмр = 0,2 мг/м^3
ПДКсс = 0,04 мг/м^3
ПДКсс определяет - при вдыхании данной концентрации в течении 70 лет вреда организму не будет.
Таким образом если при вводе новых производственных мощностей концентрация данного загрязняющего вещества в долгосрочном плане не превышает 0,1ПДКмр = 0,02 мг/м^3, то и рассматривать данное вещество не требуется. Если превышает 0,1 ПДКмр, то, возможно, имеет смысл рассматривать детально уровни воздействия и отдаленные последствия влияния вводимых мощностей в жилой зоне.
Что касается ПДУ - оно в единственном числе = 55дБА (45 дБА).
При вводе новых мощностей пусть будет создаваться дополнительный шум хотя и более 0,1 ПДУ, если они проходят по вышеуказанным критериям то, как ни рассматривай проект, он соответствует предъявляемым требованиям.
Таким образом для ПДУ критерием является 1.
Следует обратить внимание на практическое применение данного критерия.
В крупных городах часто на границе жилой зоны и жилой застройки уровни шума превышают уровни на границе санитарно защитной зоны и даже границы территории предприятия (складское хозяйство).
Это связано с движением автотранспорта в жилой зоне.
В таком случае определяется запас дБА для утвержденной (установленной) границы СЗЗ и подбирается оборудование и технические решения обеспечивающие критерии не превышения 1 ПДУ на границе СЗЗ.

Лирика и теоретические дискуссии. Пока в части законодательства не будет четко и не допускающе двух толкований указано, что имеется ввиду - 0,1 ПДУ и 1 ПДУ можно спорить до бесконечности. Пример с ПДК мр и ПДК сс диоксида азота не корректен. Прямой зависимости между ПДК мр и ПДК сс нет, равно как и зависимости между 0,1 ПДК мр и ПДК сс. Давайте еще аналогию с среднегодовыми ПДК проведем....

ЮВ писал(а):По интересующему вопросу отправила официальное обращение через сайт Роспотребнадзора с просьбой разъяснить этот пункт СанПиН. Ждем результаты.

Результатов еще нет?

Wespe писал(а):

ЮВ писал(а):По интересующему вопросу отправила официальное обращение через сайт Роспотребнадзора с просьбой разъяснить этот пункт СанПиН. Ждем результаты.

Результатов еще нет?

Я тоже направил в свой Потреб письмо, только что получил ответ, что следует читать 0,1 ПДК и/или 0.1 ПДУ (запятая и точка из оригинала).

Nemo может имеет смысл выложить скан?

Я тоже направил в свой Потреб письмо, только что получил ответ, что следует читать 0,1 ПДК и/или 0.1 ПДУ (запятая и точка из оригинала).

Бред....... Пожалуй я тоже письмо в наш РПН напишу........ Я сделал несколько десятков СЗЗ, из которых много было не источников, ни в одном из проектов не сравнивала с 0,1 ПДУ, все согласованы и многие уже установлены !!!!!!

Вот вам закл. на не источник:

Wespe писал(а):Результатов еще нет?

Срок рассмотрения по закону 2 месяца. Я сообщу и прикреплю ответ РПН по этому вопросу. Будет весьма интересно, если ответы будут различаться. И кстати, что делать дальше, если ответы будут диаметрально противоположными? Писать Онищенко или сразу в ФАС?

ЮВ писал(а):

Wespe писал(а):Результатов еще нет?

Срок рассмотрения по закону 2 месяца. Я сообщу и прикреплю ответ РПН по этому вопросу. Будет весьма интересно, если ответы будут различаться. И кстати, что делать дальше, если ответы будут диаметрально противоположными? Писать Онищенко или сразу в ФАС?

Весьма вероятно, что будут. Я там раньше где-то раньше давал ссылку где один из представителей территориального РПН тоже грил о 0,1 ПДУ, в то же время по сообщениям некоторых пользователей другие представители РПН вещали об 1 ПДУ. А можно написать Онищенко, а копиюв ФАС? Или наоборот.

ЮВ писал(а):Срок рассмотрения по закону 2 месяца. Я сообщу и прикреплю ответ РПН по этому вопросу. Будет весьма интересно, если ответы будут различаться. И кстати, что делать дальше, если ответы будут диаметрально противоположными? Писать Онищенко или сразу в ФАС?

Сроки вродек как бы уже это... того... Молчат доблестные санитары?