Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
Экологическое образование (повышение квалификации, обучение)
Модератор: Raccoon
Экологическое образование (повышение квалификации, обучение)
Всем день добрый. Сегодня возник следующий вопрос: приехала проверка из Минприроды и экологии и одно из замечаний, это то что человек работающий и отвечающий за экологию на предприятии не имеет свидетельства на право обращения с отходами. Сотрудник предприятия эколог по образованию(имеется диплом гособразца к тому же красный!!!). А вопрос в том насколько правомерны их требования(они ссылаются на ФЗ 89) и можно ли доказать им что 5 лет проведенных в институте и их курсы 3 дней никак нельзя сравнивать по своей информативности?
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили то, что знают
Карел Чапек
Карел Чапек
Нашла :Положение об организации подготовки и аттестации специалистов в области обеспечения экологической безопасности и осуществлении контроля в указанной сфере деятельности (утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 ноября 2007 г. N 793).
Читаю: Подготовка Специалистов 3-й Группы осуществляется по программам, разработанным на основании требований к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной подготовки "Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами".
19.5. На Специалистов указанной Группы распространяется действие п. 17.5 настоящего Положения.
17.5. При представлении Специалистом указанной группы документов государственного образца (диплома, свидетельства о повышении квалификации и т.п.) о наличии у специалиста подготовки по программам:
послевузовского профессионального образования по специальностям 03.00.16 "Экология" и 11.00.11 "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов";
высшего профессионального образования по специальности 013100 (020801, 020802) "Экология" и специальностям, входящим в направление подготовки дипломированных специалистов 656600 (280200) "Защита окружающей среды" (специальности 320700 (280201) "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", 330200 (280202) "Инженерная защита окружающей среды");
дополнительного образования для получения дополнительной квалификации "Эксперт в области экологической безопасности" и "Эколог (с указанием области профессиональной деятельности)";
изучения теоретических дисциплин учебной программы не требуется, а специалист допускается к Стажировке.
Теперь думаю то я нашла или не то....и что подрзумевается по словом Стажировка в Этом Положении
Читаю: Подготовка Специалистов 3-й Группы осуществляется по программам, разработанным на основании требований к минимуму содержания дополнительной профессиональной образовательной программы профессиональной подготовки "Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами".
19.5. На Специалистов указанной Группы распространяется действие п. 17.5 настоящего Положения.
17.5. При представлении Специалистом указанной группы документов государственного образца (диплома, свидетельства о повышении квалификации и т.п.) о наличии у специалиста подготовки по программам:
послевузовского профессионального образования по специальностям 03.00.16 "Экология" и 11.00.11 "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов";
высшего профессионального образования по специальности 013100 (020801, 020802) "Экология" и специальностям, входящим в направление подготовки дипломированных специалистов 656600 (280200) "Защита окружающей среды" (специальности 320700 (280201) "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", 330200 (280202) "Инженерная защита окружающей среды");
дополнительного образования для получения дополнительной квалификации "Эксперт в области экологической безопасности" и "Эколог (с указанием области профессиональной деятельности)";
изучения теоретических дисциплин учебной программы не требуется, а специалист допускается к Стажировке.
Теперь думаю то я нашла или не то....и что подрзумевается по словом Стажировка в Этом Положении
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили то, что знают
Карел Чапек
Карел Чапек
- Natella
- инженер-эколог
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:20
- Откуда: г.Белгород
- Поблагодарили: 5 раз
Да, у меня тоже при подаче на согласование материалов обоснования для получения лицензии на опасные отходы требовали в соответствии с Статьей 15. Требования к профессиональной под¬готовке лиц, допущенных к обращению с опасными отходами Закона 89-ФЗ документ о прохождении курсов по обращению с опасными отходами. Я сама прошла их в прошлом году и на обучении нам говорили, что для получения лицензии требуется как минимум один аттестованный специалист в этой области, имеется в виду прошедший курсы. Без копии удостоверения материалы не принимали. Иногда требуется обучить директора, главного инженера, начальника цеха ипр. И как правило того, кто непосредственно работает с отходами. Эт получается и водитель мусоровоза? Короче ерунда полная. Но я подложила свое удостоверение в материалы, пока ничего не возражали. А диплом эколога - его если честно никто не спросил, они и не знают, что конкретно я заканчивала. Им имеет значение корочка этих курсов. Они кстати длятся неделю и объемом 112 часов.
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!
Все - пустяки!
Спасибо за ответ.
Наша организация лицензию получила совсем недавно, человечек прошел тестирование, получила аттестат и согласование прошли без проблем. А проверка пришла с Минприроды и сказала что аттестат об обучении не пойдет, а нужно пройти курсы повышения квалификации и обязательно с обучением на их курсах. Экологи же люди ленивые и слушать вещи которые и так знаешь, потому что каждый день с этим работаешь не оч.хочется. вот я и ищу повод( только правовой конечно), чтобы человек не мотался на обучение, а прошел тестирование какое нибудь и на этом все прекрасно закончилось
Наша организация лицензию получила совсем недавно, человечек прошел тестирование, получила аттестат и согласование прошли без проблем. А проверка пришла с Минприроды и сказала что аттестат об обучении не пойдет, а нужно пройти курсы повышения квалификации и обязательно с обучением на их курсах. Экологи же люди ленивые и слушать вещи которые и так знаешь, потому что каждый день с этим работаешь не оч.хочется. вот я и ищу повод( только правовой конечно), чтобы человек не мотался на обучение, а прошел тестирование какое нибудь и на этом все прекрасно закончилось
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили то, что знают
Карел Чапек
Карел Чапек
- Natella
- инженер-эколог
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:20
- Откуда: г.Белгород
- Поблагодарили: 5 раз
Я думаю, можно договориться, чтобы человек не ходил на обучение. К примеру будет начальник цеха или главный инженер выпадать из работы на целую неделю и сидеть на лекциях. Щас! Он оплатил обучение, забрал в конце материалы, которые нам подготовили в электронном виде на диске и получил корочку. И у нас такие были. Мы ходили на лекции, а кто-то из руководства крупных компаний. кому действительно не до того, числились, а в конце получили корочку и справочные материалы, которые каждому из нас раздавали.
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!
Все - пустяки!
Наше начальство тоже так же обучилось...так обучилось, что до сих пор задает нелепые вопросы:что?зачем и т.д.
Просто я вообще смысла в этом не вижу...зачем человеку отучившемуся 5 лет в институте по профессии Эколог и прослушавшем курсы лекций не по 112 часов, а гораздо-гораздо-гораздо больше учится на каких то курсах?
Хорошо если бы они и правда были повышающими уровень знаний, так по факту там все разжевывают как маленьким детям и абсолютно ничего нового...Наверно для начальников и производственников действительно необходимо их пройти, но не для специалиста...
По моему это скрытая форма издевательства
Просто я вообще смысла в этом не вижу...зачем человеку отучившемуся 5 лет в институте по профессии Эколог и прослушавшем курсы лекций не по 112 часов, а гораздо-гораздо-гораздо больше учится на каких то курсах?
Хорошо если бы они и правда были повышающими уровень знаний, так по факту там все разжевывают как маленьким детям и абсолютно ничего нового...Наверно для начальников и производственников действительно необходимо их пройти, но не для специалиста...
По моему это скрытая форма издевательства
Представьте себе, какая была бы тишина, если бы люди говорили то, что знают
Карел Чапек
Карел Чапек
- Natella
- инженер-эколог
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:20
- Откуда: г.Белгород
- Поблагодарили: 5 раз
Леночка, с одной стороны так. А у меня например из 5 лет в институте (специальность "Природоохранное обустройство территорий" ) мало что пригодилось. Теоретические знания по охране природы, растительному и животному миру, кое что по выбросам и отходами - тоже в разрезе загрязнения ОС. А вот что пригодилось бы экологу на производстве - ничего. Промышленную экологию, производство, проектирование - об этом мы и слыхом не слыхивали. Так что когда пришла на производство чуть больше года назад - пришлось все начинать с нуля. А вот на курсах давали все, что непосредственно надо на работе. Все нужное, полезное , никакого рассусоливания, какое было в институте. Так что я на курсах выучила не меньше, чем за 5 лет в институте, тем более что моя специальность не совсем экологическая, это ведь не промышленная экология или экология и природопользование или как там они называются. В общем я довольна учебой на курсах.
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!
Все - пустяки!
- johnbob
- Administrator
- Сообщения: 2171
- Зарегистрирован: 11 июл 2006, 04:52
- Откуда: Владиговносток
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 53 раза
- Контактная информация:
Как вы думаете кто преподает там? теперь стало немного понятнее?Леночка писал(а):Наше начальство тоже так же обучилось...так обучилось, что до сих пор задает нелепые вопросы:что?зачем и т.д.
Просто я вообще смысла в этом не вижу...зачем человеку отучившемуся 5 лет в институте по профессии Эколог и прослушавшем курсы лекций не по 112 часов, а гораздо-гораздо-гораздо больше учится на каких то курсах?
Хорошо если бы они и правда были повышающими уровень знаний, так по факту там все разжевывают как маленьким детям и абсолютно ничего нового...Наверно для начальников и производственников действительно необходимо их пройти, но не для специалиста...
По моему это скрытая форма издевательства
Чисто там - где убирают
- Птица
- Бывалый
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: 13 июл 2007, 06:06
- Откуда: Екатеринбург
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Стаж работы в экологии 12 лет, отправили на учебу согласно приказа от аттестации экологов и что? Послушала что такое ПДВ, ПДК и т.д. Представители органов контроля (РТП, РПН, ЦЛАТИ) с пеной у рта доказывали что предприятию нужно соблюдать не только законодательство, но и все их хотелки, а кто не хочет то решает проблемы в судебном порядке. Вообщем послушала я всю эту ахинею руку подняла и ..... Вообщем одно обдирание идет. Кстати корочки действительны всего пять лет
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость