[Обсуждение] Постановление № 87 от16.02.2008 г.

[masm0]

Да, и еще в рабочий проект может входить "Проект по предварительному обоснованию размеров СЗЗ".

Некоторые проектировщики отдельным томом делают "Проект рекультивации земель", но мы так не делаем. Включаем в ООС.

[masm0]

Михаил С. не смотрите Вы на это постановление. От Вас все равно потребуют ООС, сделанный по пособию к СНиПу. СЭС по-моему сам не может разобраться в этом БАРДАКЕ.

[masm0]

Tanatos101, а почему не предусматривает?




Кстати, сейчас еще раз посмотрел приложение к постановлению.
Раздел-то называется "Мероприятия по охране окружающей среды", а значит обзывасть его нужно МООС, а не ПМООС.

Мы, вообще, все еще называем ООС в соответствии с заданием.

[Андрей]

Привет Всем!!!
На счет ОВОС, я последнее время стараюсь подвести к ООС с элементами ОВОС, т.к. в тех.задании обычно звучит ОВОС, но это я считаю более объемная работа чем ООС, т.к. в ней необходимо рассматривать несколько вариантов и более подробно. Я не знаю почему вы считаете ОВОС более упрощенным, чем ООС.
Если я ошибаюсь, поправьте меня, буду признателен.

[masm0]

Tanatos101, я, честно говоря, не знаю. Но мне кажется, что кап.ремонт - это реконструкция. Образуются отходы. Шум. Выбросы. Водопортебление, водоотведение. А у Вас кап.ремонт какого объекта-то? И какая у Вас стадия? Рабочий проект?

Андрей, я с Вами полностью согласен, что если рассматриваются несколько вариантов, то ОВОС получается объемнее. И бывает, что мороки с ним больше, чем с ООС, где вариант всего один. Спасибо, что поправили.

[masm0]

Tanatos101, еще раз повторяю! О каком объекте идет речь? И какая стадия?

Для вас ЛИЧНО повторю. ОВОС и ООС делаются (делались) на разных стадиях проектирования. В постановлении 87 ОВОС прописали первой графой, тем самым запутали почти всех. Оценка воздействия на окружающую среду проводится и в ООС. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!

[masm0]

Tanatos101, про экспертизу. Мы пока делаем по заключенному договору. После 16 февраля 2008 пока никто не просил что-то изменить, кроме раздела про контроль.

[masm0]

Tanatos101, так уж получилось, что мы с Вами работаем на Газпром. Я тоже для них иногда делаю линейные и площадные объекты.

В последнее время все наши линейные объекты проходили без ООС! ООСа просто не было в техзадании Заказчика. Просили только для площадных. Тоже были реконструкции и стадия РП. Почему так - я не знаю и даже думать об этом не собираюсь. Наверно, Вы разобрались в этом вопросе лучше, чем я. Поэтому, расскажите, пожалуйста, поподробнее, чего вы накопали в наших законах и постановлениях. Если можно, то дайте, пожалуйста, ссылки.

На счет оценки воздействия в ООС, Вы все равно НЕ правы! Давайте рассуждать здраво! Постановление 87 устанавливает только содержание "МООС". Никаких рекомендаций по использованию нормативно-методической литературы оно не содержит, и тем более самих методик и нормативов. Следовательно, (как это уже давно происходит) ничего не остается, как пользоваться пособием к СНиПу, у которого уже давно истек срок действия. Получается, что это, негласное соглашение с СЭС.

Если Вы согласны со мной, то почитайте начало Пособия, и я думаю, что все наши с Вами разногласия будут сразу сняты.

[masm0]

Tanatos101, это Вам эксперт сказал про "блочную" и "монолитную" структуру? И зачем это? Кому это вообще в голову пришло? Мда-а-а. Лучшее - враг хорошего. Вместо того, чтобы что-то действительно улучшить, новые постановления только провоцируют БАРДАК.

[masm0]

Tanatos101, Вам бы в разведке служить)))
А можно поподробнее на счет рыбохозяйственного ущерба? Вышел какой-то новый документ?
Но, вообще, мы не оформляем этот расчет отдельной книгой, а помещаем в приложения. Так что для меня наверно ничего не изменилось.

[masm0]

Tanatos101, так на основании ЧЕГО они это сказали? Документик-то подсказали? Или сами по наслышке... И в каком субъекте это произошло?