Штрафы за ...

[Shadow]

Уважаемы экологи, а подскажите, пожалуйста, что бывает после штрафа за отсутствие разрешения на выброс? Снова штрафуют или уже идут в суд и добиваются приостановления деятельности предприятия до 90 суток?

[Chinovnik]

Как я понимаю, проверка уже была и было выдано предписание получить разрешение на выброс. Поэтому проведут проверку выполнения предписания. В ходе проверки установят, что предписание не выполнено. После этого следует составление протокола по основаниям ст. 19.5 КоаАП РФ. Далее - суд, где будут рассматриваться материалы дела. Ведь разрешение может отсутствовать по независящим от природопользователя обстоятельствам (например РПН не укладывается в сроки, предусмотренные регламентом). Также после проверки предписания должно быть выдано новое предписание с новым сроком исполнения. Для приостановки деятельности необходимы веские основания, и инспектору надо будет постараться, чтобы доказать необходимость приостановки деятельности предприятия.

[Shadow]

Здравствуйте. Может кто сталкивался с такой проблемой. Водоканал выставил нам большой штраф за превышение ЗВ в сточной воде. Когда они отбирали контрольный образец, параллельная проба для сторонней л/р нами взята не была. Как в таком случае можно поспорить с Водоканалом на предмет того, что у нас не может быть таких концентраций ЗВ, которые они намерили в своей л/р?

[Kotucheny]

Shadow По идее Влдоканал имеет право отбирать контрольные пробы самостоятельно. НО. Откройте договор на сточные воды и посмотрите как ведется отбор проб. В вашем присуствии или нет.

[machineman]

Здравствуйте. Может кто сталкивался с такой проблемой. Водоканал выставил нам большой штраф за превышение ЗВ в сточной воде. Когда они отбирали контрольный образец, параллельная проба для сторонней л/р нами взята не была. Как в таком случае можно поспорить с Водоканалом на предмет того, что у нас не может быть таких концентраций ЗВ, которые они намерили в своей л/р?

167 постановление правительства РФ, там все эти нюансы четко прописаны. Только вот дело в чем: Водоканал в принципе штрафы не имеет право выставлять, только плату за выявленный сверхлимитный сброс ЗВ или объемов сточной воды. А она как раз рассчитывается как объем на превышение на время от последней контрольной пробы. По поводу оспаривания - не оспорите, только если лаборатория Водоканала не аккредитована, проба не была отобрана по ГОСТу, отобрали не в контрольном колодце и т.д. Единственный выход - любые подобные платы резко можно сократить если показать протокол независимой лаборатории, скажем, за месяц до этого с нормальными показателями (Вам дает совет бывший инспектор ГУП "Мосводосток")

[Shadow]

Только вот дело в чем: Водоканал в принципе штрафы не имеет право выставлять, только плату за выявленный сверхлимитный сброс ЗВ или объемов сточной воды.

Да, не штраф, а повышенная плата)) Я просто выразилась по привычке, как мы на работе между собой это называем). Спасибо Вам за ответ!

[Shadow]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, по какой статье штрафуют предприятие за то, что оно вывозило отходы на полигон, которых нет в лицензии у этого полигона? (вывозили Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный, а лицензия у полигона на твердые комунальные отходы, отходы жилищ, отходы потребления на производстве, подобные коммунальным)

[ЮВ]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, по какой статье штрафуют предприятие за то, что оно вывозило отходы на полигон, которых нет в лицензии у этого полигона? (вывозили Мусор от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный, а лицензия у полигона на твердые комунальные отходы, отходы жилищ, отходы потребления на производстве, подобные коммунальным)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ(ред. от 28.07.2012)(с изм. и доп., вступающими в силу с 10.08.2012)
читайте Глава 8. Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, найдете и свое
судя по всему

Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами
Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

[valentain]

Здравствуйте. Может кто сталкивался с такой проблемой. Водоканал выставил нам большой штраф за превышение ЗВ в сточной воде. Когда они отбирали контрольный образец, параллельная проба для сторонней л/р нами взята не была. Как в таком случае можно поспорить с Водоканалом на предмет того, что у нас не может быть таких концентраций ЗВ, которые они намерили в своей л/р?

Да мне приходилось сталкиваться с подобной проблемой, и была параллельная проба, и ежемесячный производственный контроль (протоколы анализов пробы воды), ничего не прокатило, два суда мы проиграли. Обязали выплатить всё. Единственное, у нас были арендаторы, так мы штраф на всех раскидали.

[machineman]

Да мне приходилось сталкиваться с подобной проблемой, и была параллельная проба, и ежемесячный производственный контроль (протоколы анализов пробы воды), ничего не прокатило, два суда мы проиграли. Обязали выплатить всё. Единственное, у нас были арендаторы, так мы штраф на всех раскидали.

На самом деле это полный беспредел и малограмотность суда:
1. п. 68 167-го Постановления РФ - суд был обязан принять во внимание протоколы сторонней лаборатории, поскольку у водоканальской лаборатории нет и не может быть статуса арбитражной - водоканал по сути обычное хозяйствующее предприятие, у заводов тоже свои лаборатории имеются.
2. Есть такое понятие - аккредитация. Так вот, вне зависимости от принадлежности, по идее, одинаковую надежность результатов должны иметь как крупный испытательный центр, так и маленькая лабораторишка при условии одинаковой области аккредитации и используемых методик (концентрационных интервалов). Если суд это игнорирует, то он попирает решение аккредитующего органа (в частности Ростеста, к примеру) в отношении сторонней лаборатории. То есть одному документу гособразца мы верим, а второму нет, интересная ситуация - вашему юристу большой привет, если он в суде выступал.
3. Практика параллельных проб поэтому и существует, поскольку отбор пробы сточных вод и дальнейшее их исследование очень тонкое дело. Ваше предприятие совершенно спокойно может выразить недоверие результатам пробы водоканала - а в чем проблема? Сделали по ГОСТу? Тара стеклянная, под завязку налили, отобрали вообще там, опломбировали? И очень много вопросов иных. Потому судья, отвергая установившуюся практику параллельных проб на законных основаниях, либо неграмотен, либо заинтересован был. В любом случае любой протокол любой аккредитованной лаборатории - это по сути свидетельские показания, если их несколько, то все они имеют ОДИНАКОВЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ВЕС, а вот почему одним верят, а другим нет, это вопрос уже к суду.

[Shadow]

Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, какой штраф могут впаять за отсутствие контроля в СЗЗ? Т.е. если мы не контролируем состояние атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов и не замеряем шум.