Инструментальные замеры при разработке проекта ПДВ

[evgenii_clati]

Вы методику по резервуарам вообще читали? Почитайте... Ряд вопросов умрет естественной смертью... Объемный расход равен (принимается равным) производительности насоса (по закачке)...

К сожалению не читал( а ссылочку не подкинете? или хотя бы название методики!

[DeadLine]

Методика №7 я думаю https://ecokom.ru/forum/viewtopic.php?p=44185#p44185

[Wespe]

Игорь, а там она с Дополнением к "Методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров (Новополоцк,1997)". СПб, 1999?

[evgenii_clati]

да там есть дополнения

Добавлено спустя 3 часа 55 минут 39 секунд:
с замерами на РВС я разобрался, пробу ГВС отбираем через дыхательный клапан, в лаборатории определяем на газовом-хроматографе концентрацию, за объемный расход берем скорость налива нефтепродуктов в резервуар. И считаем выброс. Ведь так?

А вот где провести замеры (в каком месте пробу ГВС отобрать) на АСН?????

[Wespe]

да там есть дополнения
с замерами на РВС я разобрался, пробу ГВС отбираем через дыхательный клапан, в лаборатории определяем на газовом-хроматографе концентрацию, за объемный расход берем скорость налива нефтепродуктов в резервуар. И считаем выброс. Ведь так?
А вот где провести замеры (в каком месте пробу ГВС отобрать) на АСН?????

Можно попроще. Отобрать сам по себе продукт и в лабораторию. Там они насыщают газовое пространство в лабораторных условиях и определяют всё чё надо - концентрации, давление насыщенных паров...

[evgenii_clati]

Можно попроще. Отобрать сам по себе продукт и в лабораторию.

Мы не можем проводить испытания продукта, лаборатория ограничены аттестатом аккредитации

[Wespe]

Можно попроще. Отобрать сам по себе продукт и в лабораторию.

Мы не можем проводить испытания продукта, лаборатория ограничены аттестатом аккредитации

Ну если нет возможности провести анализ газовой фазы, то другого выхода, кроме как взять кого-нибудь на субподряд для парочки-троечки измерений по самому продукту нет наверное.

[Ляйля Маратовна]

Подскажите, пожалуйста, как считать максимально-разовые выбросы от источника ПГУ на который были сделаны замеры. Просто взять из паспорта (там где написано массовый выброс г/сек=0,123...) или это значение надо по формуле еще как-то посчитать, чтобы включить в расчеты рассеивания???

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:
Подскажите, пожалуйста, при использовании результатов инструментальных замеров, максимально- разовый выброс уже можно не расссчитывать по формуле, а просто взять что прописали в паспорте на ГОУ (массовый выброс= 0,123...г/сек), или и этот результат надо обработать???

[А. Сивяков]

Подскажите, пожалуйста, как считать максимально-разовые выбросы от источника ПГУ на который были сделаны замеры. Просто взять из паспорта (там где написано массовый выброс г/сек=0,123...) или это значение надо по формуле еще как-то посчитать, чтобы включить в расчеты рассеивания???

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:
Подскажите, пожалуйста, при использовании результатов инструментальных замеров, максимально- разовый выброс уже можно не расссчитывать по формуле, а просто взять что прописали в паспорте на ГОУ (массовый выброс= 0,123...г/сек), или и этот результат надо обработать???

Вообще-то, для целей инвентаризации делается несколько замеров (не менее 3-х). Максимальное замеренное значение г/с выброса принимается за максимально-разовый выброс. А по среднему замеренному значению и времени работы определяется валовый выброс.

[Gamarjoba]

Добре!
А кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда при замерах выбросов от котельной газоанализатор показывает отсутствие содержания углерод оксида в дымовых газах?
В смысле, такое разве возможно, чтобы оксид углерода не выделялся при горении?

[Wespe]

Добре!
А кто-нибудь сталкивался с ситуацией, когда при замерах выбросов от котельной газоанализатор показывает отсутствие содержания углерод оксида в дымовых газах?
В смысле, такое разве возможно, чтобы оксид углерода не выделялся при горении?

Вполне возможно. Встречался и не раз. Если котёл отлично отрегулирован и т.п. и т.д., то такое неудивительно. Естественно, какое-то количество СО там будет, но столь малое, что оказывается ниже предела обнаружения прибора.
Ну вот к примеру 1-й попавшийся газоанализатор - Testo 320, сенсор СО - Погрешность ±5 ппм (0 … 100 ппм), ±5% от изм. знач. (> 100 ппм). То есть прибор показывает 0, а это может быть и 1 и 2 и 3 и 4 и 5 ппм. Равно как и наоборот.