Согласование проектов допустимых выбросов

[bvn]

И подскажите, пожалуйтста, теперь проект ПДВ согласовывает и утверждает Росприроднадзор?

Да. Сначала Роспотребнадзор, потом Росприроднадзор

[maiorchik]

я сдал проект СЗЗ в Мытищинскую клоаку 13 января. До сих пор рассматривают....

ЧТо клоака, верно подмечено Сама недавно там отказ получила, мурыжили почти 3 месяца. Первый раз сдала без ФГУЗа, во второй раз уже получила положит заключение ФГУЗ, за 1 неделю рассмотрели, теперь опять лежит в Роспотребе. Подождем.

[OlgaMur]

Здравствуйте!!!Вопрос по согласованию проекта ПДВ!!!!
РПН вернул проект с замечанием, что правомочность сжигания отходов 4 класса опасности на установке "Форсаж" не подтверждена лицензией на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию ....отходов 1-4 класса опасности. Требуется ли эта лицензия в проекте ПДВ, если да, то какими нормативными документами это подтверждается??!!!И в первом замечании РПН на форсаж требовали паспорт, мы предоставили, а теперь вот лицензию!!!Как быть??
Заранее огромное спасибо!!

[MVP]

Для информации:
В соответствии с письмом Федеральной службы от 15.04.2011 №01/4310-1-32 «О выдаче СЭЗ» и от 25.01.2011 №01/4830-1-32 «О выдаче отдельных видов СЭЗ» с 10.05.2011 оформление в Роспотребнадзоре САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ производится на БЛАНКАХ С ГОЛОГРАММАМИ
Вот так.

[bvn]

В общем дела с РПН обстоят так:
1. пишете заявление в РПН о экспертизе проекта и отдаете письмо вместе с проектом в РПН.
2. РПН принимает документы и выписывает предписание ФГУЗ на экспертизу проекта, и даже (наверное) передает проект в ФГУЗ для экспертизы.
3. ФГУЗ БЕСПЛАТНО!!! делает экспертизу и выписывает экспертное заключение.
4. На основании экспертного заключения ФГУЗ, РПН выдает сан-эпид заключение на банкке или в виде письма (пока не знаю).

Если вы сразу обращаетесь в ФГУЗ (без предписания РТН) то тогда за экспертизу надо платить...

Вот документ в котором это вроде как написано...))

Загнался этим вопросом не на шутку
И все-таки я не нашел в Приказе Роспотребнадзора №224 от 19.07.2007 г. (в ред. Приказов Роспотребнадзора от 30.04.2009 №359, от 12.08.2010 №309) того, что теперь можно работать по описанной схеме. И кстати ни один из приказов, вносящих изменения, не касается данного вопроса.
Ну и дальше по сути. Изначально Приказ разделяет когда платное согласование и когда беслатное:

4. Основаниями для проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок могут быть:
• предписания главных государственных санитарных врачей или их заместителей, выдаваемые на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения";
• определения, вынесенные должностными лицами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях;
• заявления граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз.
5. Санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок в целях государственного санитарно-эпидемиологического надзора, лицензирования, социально-гигиенического мониторинга, - проводятся без взимания платы на основании предписаний и определений, указанных в п. 4 настоящего Порядка.
В иных случаях санитарно-эпидемиологические экспертизы, обследования, исследования, испытания и токсикологические, гигиенические и иные виды оценок могут проводиться по заявлениям граждан, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, органов государственной власти о проведении санитарно-эпидемиологических экспертиз на договорной основе.

т.е. если было предписание, то все должно быть согласовано бесплатно, если проект разработан по инициативе предприятия, то уже делается все платно.


Теперь вопрос: так почему вдруг в этом году все всполошились по этому поводу (что можно теперь бесплатно согласовывать в "обход" "Центра гигиены...")?

[Yarmakc]

Я так понял, что в Приказе речь идет не о предписании разработать проект, а о предписании провести экспертизу.. То есть.. Сдаем в РПН, Гл.врач направляет проект с предписанием на экспертизу во ФБУЗ. Ну а если не направляет, а отпихивает, то это хуже.. В такой ситуации сначала надо создать прецедент - получить оф.отказ с РПН.

[bvn]

Я так понял, что в Приказе речь идет не о предписании разработать проект, а о предписании провести экспертизу.. То есть.. Сдаем в РПН, Гл.врач направляет проект с предписанием на экспертизу во ФБУЗ. Ну а если не направляет, а отпихивает, то это хуже.. В такой ситуации сначала надо создать прецедент - получить оф.отказ с РПН.

Макс, мне кажется, что ты не прав. Вот о чем говорит подпункт 4 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, на который ссылается Приказ:

1. Главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями:
4) давать гражданам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения в установленные предписаниями сроки, о:

вызове в органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, граждан, индивидуальных предпринимателей, должностных лиц для рассмотрения материалов и дел о нарушениях санитарного законодательства;

проведении в соответствии с осуществляемой ими деятельностью санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок, предусмотренных статьей 42 настоящего Федерального закона;

Так что тут вряд ли идет речь о ФБУЗе...

[Алексей Левин]

Думаю, Yarmakc прав. На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 51 ФЗ №52 санитарный врач выдает предписание предприятию о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы. Согласно п. 5 Приказа РПН №224 при наличии предписания экспертиза проводится без взимания платы. А основание разработки проекта (предписания или инициатива предприятия) не имеет значения. Тем более есть примеры, когда согласовывали проекты без экспертного заключения.

[bvn]

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 51 ФЗ №52 санитарный врач выдает предписание предприятию о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы. Согласно п. 5 Приказа РПН №224 при наличии предписания экспертиза проводится без взимания платы. А основание разработки проекта (предписания или инициатива предприятия) не имеет значения. Тем более есть примеры, когда согласовывали проекты без экспертного заключения.

Алексей, ну так все верно. Если санитарный врач дает предписание предприятию, то тогда бесплатно. А если предприятие разрабатывает проект "по своей инициативе", то о каком предписании может идти речь? В этом случае экспертиза делается на платной основе, но т.к. РПН - это гос. служба и не может зарабатывать на этом деньги, этим занимается ФБУЗ. РПН в случае бесплатной экспертизы могут и не передавать проекты во ФБУЗ для проведение экспертизы, а провести ее сами...

[Алексей Левин]

Прочитал тут Письмо РПН о Приказе РПН №224. В п. 4 Приказа, думаю, идет речь о предписаниях не предприятиям, а ФГУЗ для проведения экспертизы.
Скоро будет необходимо получить санитарно-эпидемиологическое заключение на СЗЗ, хочу попробовать обойтись без экспертизы проекта

[bvn]

Прочитал тут Письмо РПН о Приказе РПН №224. В п. 4 Приказа, думаю, идет речь о предписаниях не предприятиям, а ФГУЗ для проведения экспертизы.

Алексей, спасибо за письмо. Прочитал... Возможно Вы и правы...
Тогда почему только в этом году появилась возможность не делать платную экспертизу во ФБУЗ, ведь Письмо-то от 2007 г.??? Да и не везде эта возможность появилась, где-то все равно давят именно на ту трактовку Приказа, которую я выше приводил...