el_MATADOR писал(а):Да хоть по что попадает. Данный вопрос не сдвинуться с мертвой точки! Так как ни кто, не будет идти против экспертизы, доказывать, что они не правы.
Ну тут получается замкнутый круг: никто не пойдет против экспертизы по указанным причинам, в 99,99% случаев это так, да, что в свою очередь приводит к тому, что экспертиза "наглеет" и выставляет новые неправомерные или откровенно бредовые требования (а то и просто не замечает документов и пишет что их вообще не было
), потому что практика показывает, что никто не идет против экспертизы, проектировщикам приходится принимать эти новые бредовые требования потому что (см. причины) и плюс - традиция - никто не идет против экспертизы, экспертиза проникается осознанием вседозволенности, снова придумывает что-нибудь... ну и так далее
el_MATADOR писал(а):Это у вас все в теории. Они не правы не по закону. А кому пойдешь жаловаться, да так чтоб без последствий?
И радостно так от этого становиться...
Еще такой момент, редко можно встретить вменяемого и адекватного эксперта/проверяющего и пр., который идет навстречу в части отказа от выполнения требований/предписаний и пр., но этому человеку чтобы прикрыться от своих вышестоящих рукой водителей нужно обоснование, типа - "Ты почему не заставил их сделать это и это?" - "Так я им писал! Но вот они в ответ написали, что это и это противоречит тому то и тому то в законодательстве, я ниче не мог сделать!". Вот в таких случаях можно обойтись и без жалоб и без судов...