Общие вопросы при разработке проектов допустимых выбросов

[А. Сивяков]

machineman
А как вы такое прокомментируете:
1. есть сооружение - площадка для открытого временного хранения угля (склад угля) и на ней лежит куча угля.
2. рядом есть ещё сооружение - площадка для открытого временного хранения автотранспорта (автостоянка) и на ней стоит транспорт.
Склад угля при его хранении не будет источником выбросов?

[machineman]

А вот и не знаю... Повторюсь, абсурд нарисовался: благодаря такой формулировке очень многое может из категории "источник" просто вылететь. В данном примере куча угля, которая безусловно пылит как при хранении, так и при погрузке-выгрузке, по определению не является сооружением и ее тогда нельзя классифицировать как источник.
Бред! Почему нельзя было добавить, скажем, "или выделения происходят в результате эксплуатации данных сооружений по прямому назначению"?

[А. Сивяков]

machineman
А вот и не знаю...абсурд нарисовался...Бред!

Вот неплохо было бы, если б эксперты Росприроднадзора по ЦФО имели бы такое же умозаключение по поводу своих озвученных позиций.

[machineman]

Да куда там! Пока что мне настоятельно рекомендовано выкинуть открытые парковки и проезды АТС. Следующим этапом, полагаю, будет замечания градостроительной экспертизы выкинуть всю строительную технику на период СМР со стройплощадки...
В Консультанте против этого пункта стоит ссылочка на комментарии к данной статье, но нужен полный доступ (коммерческая версия), у меня его нет. Может кто-нибудь добыть официальные комментарии к статье №1 96-ФЗ?
Еще думаю написать в МПР для разъяснений, хотя, даже если таковые будут в пользу здравого смысла, практика показывает частое игнорирование писем (их статус всем хорошо известен).

[ханумочка]

Мне уже в трех ТУ Природнадзора ответили, что стоянки и места работы техники - это источники выброса, так как они - сооружения. А вот проезды не нормируются. Так что все как обычно, в каждом регионе свои правила.

А что касается структуры ПДВ, В ЦФО - однозначно используются МУ 1987 года, о других там и слышать не хотят. И вообще все поправки к расчетным методикам от НИИ Атмосфера они не учитывают. Меня, например, заставили пересчитать металлообработку без понижающих коэффициентов на оседание пыли.

Остальные регионы, в которых приходилось согласовывать - проверяют на соответствие Методпособию 2012 года

Добавлено спустя 22 часа 39 минут 39 секунд:
и свежая информация (вдруг оно кому надо)- в Природнадзоре по ЦФО сказали не учитывать неорганизованные источники с транспортом (стоянки и зоны работы) и соответственно внутренние проезды.